החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6523/04 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. מירי ג'רסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע שהוחזרה על ידי המבקשת לאחר דחיית בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת חזרה מבקשת עיכוב הביצוע לאחר שבקשתה להארכת מועד להגשת רשות ערעור נדחתה. נוכח העובדה שהחזרה נובעת מההחלטה בבקשת הארכת המועד, ומשהוטלו הוצאות באותה בקשה, לא מצא בית המשפט מקום לפסיקת הוצאות נוספות. הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת הודיעה כי היא חוזרת בה מבקשת עיכוב הביצוע, לאחר שבקשתה להארכת מועד להגשת רשות ערעור על פסק הדין נדחתה. בקשת הארכת המועד נדחתה והוצאות בסך 2,500 ₪ נפסקו לזכות המשיבים. ב"כ המשיבים עמד על תשלום הוצאות בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסיקת הוצאות נוספות בבקשה לעיכוב ביצוע שהוחזרה על ידי המבקשת לאחר דחיית בקשה להארכת מועד

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הארכת מועד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6523/04

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מירי ג'רסי

2. בן ג'רסי

3. שני ג'רסי

4. עזבון המנוח סמי ג'רסי ז"ל

בקשת עיכוב ביצוע פסק-דין של בית

המשפט השלום בקרית גת, בת"א 1168/94 מיום 19.4.04 שניתן על-ידי כבוד השופת

ר' ברקאי

בשם המבקשת:

עו"ד ישראל וינברג

בשם המשיבים:

עו"ד בן ציון גל

החלטה

המבקשת הודיעה כי היא חוזרת בה מהבקשה לעיכוב ביצוע, לאחר שבקשתה להארכת מועד להגשת רשות ערעור על פסק הדין נשוא בקשת העיכוב (בש"א 5780/04) נדחתה. ב"כ המשיבים עומד על תשלום הוצאות בבקשה.

בנסיבות העניין לאחר שהחזרה מבקשת עיכוב הביצוע מקורה בהחלטה על דחיית הבקשה להארכת המועד, ומשבבקשה האחרונה נפסקו לזכות המשיבים הוצאות בסכום של 2,500 ₪, אינני רואה מקום לפסיקת הוצאות נוספות בבקשה זו.

לפיכך, אני מוחק את הבקשה ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, א' באלול תשס"ד (18.8.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5780/04