החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 653-23 בש"א 653-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי נוחותבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העביר את הדיון בתביעה נזיקית בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, שכן התאונה אירעה בנשר ורוב העדים מתגוררים באזור זה. הזיקה שהצביעה עליה המשיבה הייתה פורמלית בלבד, הנעוצה במקום משרדי המבקשת.

העובדות

התביעה נוגעת לנזקים הנטענים מתאונת דרכים שאירעה בעיר נשר. עדה מטעם המשיבה מתגוררת בנשר, ועד מטעם המבקשת מתגורר בכפר זיתים. הזיקה העיקרית שהצביעה עליה המשיבה היא מקום משרדי המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט שלום אחר מטעמי נוחות הצדדים והעדים?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • עדים
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • הכבדה קשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 653/23

בבית המשפט העליון

בש"א 653/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה רכב בע"מ

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אורי תבור

בשם המשיבה:

עו"ד אלונה רבינוביץ' אליהו

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 842-11-22 מבית משפט השלום ברחובות לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה או במחוז צפון. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת, בגין נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים מיום 21.3.2022.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בעיר נשר, כי העדה מטעם המשיבה מתגוררת בנשר אף היא, וכי העד מטעם המבקשת מתגורר בכפר זיתים. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית משפט השלום ברחובות יביא להכבדה קשה ומיותרת על העדים העתידים להעיד בהליך.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, תביעתה הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, ולכן אין עילה להעברת הדיון בה.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת הרימה נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה התאונה מושא התובענה אירעה בעיר נשר, והעדים העתידים להעיד בהליך מתגוררים בנשר ובכפר זיתים. מנגד, וכפי שמציינת המבקשת, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בתאד"מ 842-11-22 (שלום רחובות) לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, כ"ד בשבט התשפ"ג (15.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה