החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6530-22 בש"א 6530-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בבית משפט השלוםבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים

בית המשפט העליון דן בבקשה לאיחוד דיון בשני הליכים המתנהלים בבית משפט השלום בפתח תקווה. נקבע כי ככלל אין בית המשפט העליון מפעיל את סמכותו לפי תקנה 40(ב) כשההליכים מתנהלים באותו בית משפט, ולכן הבקשה נמחקה.

העובדות

ההליכים שאיחודם מבוקש מתנהלים בבית משפט השלום בפתח תקווה. ביום 21.9.2022 הועבר דיון בתביעה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית משפט השלום. המבקשת עתרה לאיחוד מטעמי יעילות ומניעת התדיינות כפולה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יפעיל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיון בהליכים המתנהלים באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר מבוקש לאחד דיון בהליכים המתנהלים באותו בית משפט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב), שכן הסמכות לאחד הליכים כאמור נתונה לבית המשפט הדן בהם לפי תקנה 40(א).

    ״בהתאם לכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו בית משפט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לתקנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום בפתח תקווה
  • מניעת התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6530/22

בבית המשפט העליון

בש"א 6530/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

יוסף נחמיאס ובניו בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חירון מסחר השקעות ומבני תעשייה

בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף בן-דור

בשם המשיבה:

עו"ד ראובן בילט

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בת"א 32122-02-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון המאוחד בשלוש תביעות שהגישה המשיבה בת"א 3347-07-21 ואח' המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.עיון בתיק בית המשפט מעלה כי ביום 21.9.2022 הועבר הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית משפט השלום בפתח תקווה. המבקשת עותרת לאיחוד הדיונים מטעמים של יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה. אף אם טעמים אלו ראויים, ההליכים שאיחודם מבוקש מתנהלים לפני אותו בית המשפט – הוא בית משפט השלום בפתח תקווה. לפי תקנה 40(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של הליכים התלויים ועומדים באותו בית משפט, אם מצא כי "יש בדבר כדי לייעל ולפשט את ההליכים או למניעת תוצאות סותרות".

3.בהתאם לכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו בית משפט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (ראו: בש"א 4395/21 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' דן באר שבע תחבורה בע"מ (27.06.2021)).

4.אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, ט' בחשון התשפ"ג (3.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מבוקש לאחד דיון בהליכים המתנהלים באותו בית משפט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב), שכן הסמכות לאחד הליכים כאמור נתונה לבית המשפט הדן בהם לפי תקנה 40(א).