החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6538/97 פז חברת נפט בע"מ נ. דנבאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להשגה על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להשגה על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי אם מדובר בפסק דין הנתון לערעור יש לפעול לפי החלטה קודמת, ואם מדובר בהחלטה אחרת ניתן לערער עליה במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי.

העובדות

המבקשת התלבטה בדבר הדרך הדיונית הנאותה להשיג על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.9.97. המבקשת החמיצה את המועד להגשת בקשה לרשות ערעור ולא ביקשה הארכת מועד זה בהליך הנוכחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדרך הנאותה להשיג על פסק דין של בית המשפט המחוזי היא באמצעות בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    אם מדובר בפסק דין הנתון לערעור, יש לפעול על פי ההחלטה הקודמת ולא להגיש בקשה להארכת מועד

    ״אם המדובר בפסק דין הנתון לערעור, כי אז על המבקשת לפעול על-פי החלטתי מיום 5.11.97.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם מדובר בהחלטה אחרת, ניתן לערער עליה במסגרת הערעור על פסק הדין שינתן בסופו של ההליך, ולא באמצעות בקשה להארכת מועד

    ״רשאית המבקשת לערער עליה במסגרת הערעור על פסק הדין שינתן בסופו של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • פסק דין
  • החלטה אחרת
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6538/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקשת

:

פז חברת נפט בע"מ

נגד

המשיב

ה :

דנבאר בע"מ

בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור

בשם

המבקשת: עו"ד מורגנשטרן חנוך

החלטה

איני סבורה, כי הדרך הנאותה לפתרון התלבטות המבקשת בנוגע לדרך הדיונית הנאותה להשיג על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 22.9.97 היא באמצעות הגשת בקשה להארכת מועד.

אם המדובר בפסק דין הנתון לערעור, כי אז על המבקשת לפעול על-פי החלטתי מיום 5.11.97.

אם המדובר ב"החלטה אחרת", רשאית המבקשת לערער עליה במסגרת הערעור על פסק הדין שינתן בסופו של ההליך (תקנה 411 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-), שכן היא החמיצה את המועד להגשת בקשה לרשות ערעור ואין היא מבקשת הארכת מועד זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בחשון תשנ"ח

(23.11.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97065380.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אם מדובר בפסק דין הנתון לערעור, יש לפעול על פי ההחלטה הקודמת ולא להגיש בקשה להארכת מועד
  2. 2אם מדובר בהחלטה אחרת, ניתן לערער עליה במסגרת הערעור על פסק הדין שינתן בסופו של ההליך, ולא באמצעות בקשה להארכת מועד