החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6549-22 בש"א 6549-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחרבקשה להעברת דיון בין בתי משפט מטעמי ניגוד עניינים ושיפוט מקומי

הנשיאה אייזנברג ביקשה מהצדדים להודיע האם יש מקום להעביר את הדיון בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין למחוז שיפוט אחר, בשל קרבה משפחתית לנשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה. בעקבות החלטות שניתנו הועבר ההליך לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. משכך התייתר ההליך להעברת הדיון והוא נמחק.

העובדות

ההליך עניינו תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין, והצדדים כוללים בני משפחתה של נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה. הוגשה תביעה שכנגד שבה מועלות טענות נגד השופטת הנשיאה ונגד שופט נוסף שכיהן בבית המשפט המחוזי בחיפה. בעקבות החלטות של בתי המשפט הדיון הועבר לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת הדיון בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין לבית משפט במחוז שיפוט אחר?

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט אחר
  • סמכות מקומית
  • פירוק שיתוף במקרקעין
  • תביעה שכנגד
  • בית משפט לענייני משפחה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6549/22

בבית המשפט העליון

בש"א 6549/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע

בתמ"ש (משפחה פ"ת) 10790-05-22:

פלוני

נ ג ד

הנתבעים

בתמ"ש (משפחה פ"ת) 10790-05-22:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

התובעים

שכנגד בתמ"ש (משפחה פ"ת) 10790-05-22:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלונית

6. פלוני

7. פלונית

נ ג ד

הנתבעים

שכנגד בתמ"ש (משפחה פ"ת) 10790-05-22:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנתבע 1

מיום 2.11.2022;

הודעה מטעם הנתבעים 4-2 והתובעים שכנגד מיום 6.11.2022;

הודעה מטעם הנתבעת

שכנגד 3 מיום 6.11.2022

הודעה מטעם התובע והנתבע שכנגד 1 מיום 8.11.2022;

הודעה מטעם הנתבע 1 מיום 4.12.2022

בשם התובע והנתבע שכנגד 1 בתמ"ש (משפחה פ"ת) 10790-05-22:

עו"ד אבי סרוסי

בשם הנתבע 1 והנתבע שכנגד 2 בתמ"ש (משפחה פ"ת) 10790-05-22:

עו"ד ניר פלפלי

בשם הנתבעים 4-2 והתובעים שכנגד בתמ"ש (משפחה פ"ת) 10790-05-22:

עו"ד גור אוזן;

עו"ד יוסף סיסו

בשם הנתבעת שכנגד 3 בתמ"ש (משפחה פ"ת) 10790-05-22:

עו"ד אופיר דידי

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג, מיום 28.9.2022, חלק מהצדדים בהליך שבכותרת (להלן: ההליך), אשר נפתח במקור בבית משפט השלום בחיפה, הם בני משפחתה של נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה (בדימ'), השופטת ב' גילאור. עוד ציינה הנשיאה אייזנברג כי בהליך הוגש כתב תביעה שכנגד, שבו מועלות טענות נגד הנשיאה גילאור וכן נגד שופט נוסף שכיהן בעבר בבית המשפט המחוזי בחיפה, שבנו מכהן כיום כשופט בבית המשפט המחוזי בחיפה. עניינו של ההליך בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין.

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.ביום 4.12.2022 הודיע הנתבע 1 כי בית משפט השלום בחיפה הורה על העברת הדיון בהליך לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה (החלטת השופט ל' חיים מיום 2.12.2022). בהמשך לכך, ובשים לב למקום מגורי התובע, ביום 13.12.2022 הורה בית המשפט לענייני משפחה בחיפה על העברת ההליך לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, מטעמי סמכות מקומית (החלטת השופטת ש' היימן; וראו: תקנה 6(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020). ביום 14.12.2022 נותב ההליך לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה.

3.בנסיבות אלו, ההליך שלפניי – שעניינו בשאלה אם יש להורות על העברת ההליך מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט במחוז שיפוט אחר – התייתר ואני מורה על מחיקתו.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"ג (21.12.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות