החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6550/97 פלמננבאום אברהם נ. הבנק הבינלאומי הראשון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת פקדון בערעורערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה לפטור מהפקדת פקדון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על ידי הרשם, אשר קבע כי בקשת המערער לפטור מהפקדת פקדון או להקטנתו לא נתמכה בטענות מפורטות על מצבו הכלכלי ובתצהיר. הפגם לא ניתן לתיקון בשלב הערעור, ולכן לא נדרש לגוף טענות המערער בדבר מצבו הכלכלי.

העובדות

המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת פקדון בערעור, ולחלופין להקטין את הסכום ל-1,000 ש"ח. הרשמת דחתה את הבקשה משום שאינה מנומקת, אינה מפורטת ואינה נתמכת בתצהיר. המערער טען כי פעל לפי הנחיית מנהל המדור למתדיינים בלתי מיוצגים, וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הפקדון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת פקדון או להקטין את סכומו, כאשר הבקשה לא נתמכה בטענות מפורטות ובתצהיר על מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת פקדון שאינה מנומקת ואינה מפורטת ואינה נתמכת בתצהיר על מצבו הכלכלי של המבקש אינה מקימה עילה להתערבות בהחלטת הרשמת, ופגם זה אינו ניתן לתיקון בשלב הערעור

    ״כאמור בהחלטת הרשמת, לא העלה המערער כל טענה מפורטת או מבוססת בדבר מצבו הכלכלי במסגרת בקשתו למתן פטור מערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקדון
  • פטור מהפקדת פקדון
  • ערעור
  • רשמת בית המשפט העליון
  • תצהיר
  • מצב כלכלי
  • הקטנת סכום הפקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6550/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

פלמנבאום

אברהם

נגד

המשיב

:

הבנק

הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

ערעור על

החלטת הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי,

מיום

28.10.97, ברע"א 6193/97

בשם

המערער: גב' אורלי פלמנבאום

בשם

המשיב: עו"ד י' גבור

החלטה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, השופטת אפעל-גבאי, שדחתה את בקשת המערער לפטרו מהפקדת פקדון ולחלופין להקטנת סכום הפקדון ל - 1,000 ש"ח. הרשמת דחתה את הבקשה בקבעה, כי אינה מנומקת, אינה מפורטת ואינה נתמכת בתצהיר.

המערער טוען, כי פעל לפי הנחיית מנהל המדור למתדיינים בלתי מיוצגים במזכירות בית המשפט העליון ולפיכך נימק את בקשתו על דרך הפניה לבקשת רשות הערעור ולתצהיר שצורף לה ולפיכך היה מקום לקבל את בקשתו. כמו-כן טוען המערער, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הפקדון הנדרש ולחיזוק טענה זו הוא מצרף מסמכים ממסמכים שונים, המצביעים לטענתו על מצב זה.

המשיב טוען, כי טענות המערער הן טענות סרק, כי אין המערער ראוי להישמע בהטילו את האחריות למחדליו על זולתו, כי אין במסמכים שצרף המערער בכדי להעיד על מצב כלכלי המצדיק מתן פטור מהפקדת פקדון, וכי ערעור זה, כמו גם בקשת רשות הערעור, אינם אלא נסיונות של המערער לדחות את הקץ ולהתחמק מתשלום חובו.

לאחר שעיינתי בערעור ובתגובה לו החלטתי לדחות את הערעור. כאמור בהחלטת הרשמת, לא העלה המערער כל טענה מפורטת או מבוססת בדבר מצבו הכלכלי במסגרת בקשתו למתן פטור מערבון. אין אפשרות לתקן פגם זה כעת במסגרת הערעור. לפיכך, ומבלי להידרש לגוף טענות המערער בדבר מצבו הכלכלי, החלטתי לדחות את הערעור.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשנ"ח

(13.1.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97065500.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת פקדון שאינה מנומקת ואינה מפורטת ואינה נתמכת בתצהיר על מצבו הכלכלי של המבקש אינה מקימה עילה להתערבות בהחלטת הרשמת, ופגם זה אינו ניתן לתיקון בשלב הערעור