החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6551/98 יהודית צור נ. רות יעקבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ב-45 ימים. נקבע כי החלפת בא כוח, היקף התיק ותקופת החגים אינם מהווים טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דין מחוזי ב-45 ימים נוספים. הם טענו להחלפת בא כוח, להיקף גדול של מסמכים בתיק ולתקופת החגים. המשיבות התנגדו, בטענה שהבקשה הוגשה באיחור ושהנימוקים אינם מהווים טעם מיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלפת בא כוח, היקף התיק ותקופת החגים מהווים טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ערעור לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    החלפת בא כוח לא הוכחה כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור.

    ״כפי שמציינות המשיבות, החלפת בא כוח לא הוכחה כטעם מיוחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היקף התיק ותקופת החגים לא הוכחו כטעם מיוחד להארכת המועד.

    ״כך, לא הוכח כטעם מיוחד היקפו של התיק, או היות התקופה תקופת החגים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעם מיוחד
  • החלפת בא כוח
  • תקנה 528
  • תקופת החגים
  • בקשה להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6551/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המבקשים

:

1.

יהודית צור

2.

אמנון צור

נגד

המשיבים

:

1.

רות יעקבי

2.

אביגיל לימון

3.

דליה אלפרוביץ

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקשים: עו"ד איתן רם

בשם

המשיבים: עו"ד יעל בן פורת ניב

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שניתן ביום 23.8.98 ואשר נקבע כי שימועו יחשב מיום 1.9.98.

הבקשה היא, להארכת המועד להגשת הערעור ב45- ימים נוספים.

בתמיכה לבקשה טוענים המבקשים, כי האורכה נדרשת משום שהחליפו את בא כוח שייצגם בבית המשפט המחוזי, והעבירו התיק לטיפול בא כוח הנוכחי אך ביום 1.9.98 לצורך הגשת ערעור על פסק הדין. כמו כן, בשל היות התיק עב כרס המכיל כמות גדולה של מסמכים, ובשל תקופת החגים לא היה סיפק בידי בא כוחם לעבור על כל המסמכים. לפיכך, מתבקשת האורכה על מנת לא לפגוע בסיכויי המבקשים לזכות בערעור.

הבקשה הוגשה ביום 19.10.98 ומצויין בה, כי היום שלמחרת הוא המועד האחרון להגשת הערעור. לפיכך, החלטתי ביום 19.10.98, כי אף אם תדחה הבקשה, המועד האחרון להגשת הערעור יהיה יומיים לאחר שתומצא ההחלטה בבקשה לידי המבקשים.

המשיבות מתנגדות לבקשה.

ראשית טוענות המשיבות, כי בקשת המבקשים להארכת המועד הוגשה יום אחד לאחר חלוף המועד האחרון להגשת הערעור. אין בידי לקבל טיעון זה של המשיבה. בית המשפט המחוזי קבע כי מועד השימוע של פסק הדין יחשב מיום 1.9.98. לפיכך, מנין 45 הימים נמנה החל מיום 2.9.98. כמו-כן הימים שבין יום 3.9.98 לבין ה6.9.98-, הוכרזו כימי שביתה אשר אינם נמנים, בהתאם להוראת תקנה 5 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), תשמ"א1981-.

לפיכך, כפי שצויין בבקשה, המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 20.10.98, והבקשה הוגשה טרם חלף המועד.

שנית טוענות המשיבות כי אף לא אחד מנימוקי המבקשים שפורטו בבקשתם, אינו בגדר "טעם מיוחד" ואף אינו טעם כלל, אשר יצדיק היעתרות להגשת הבקשה באיחור.

כאמור, הבקשה לא הוגשה באיחור, אולם צודקות המשיבות המובילות למסקנה, כי אין בנימוקים שהועלו בבקשה כדי להצדיק הארכת המועד מעבר למועד הקבוע בתקנות. המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק ולפיכך, "טעמים מיוחדים שיירשמו" כהוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1987- על מנת להאריכו.

כפי שמציינות המשיבות, החלפת בא כוח לא הוכחה כטעם מיוחד (בש"א 169/97 ויינשטיין נ' הפועלים ליסינג בע"מ , פ"ד מ"א (4) 785).

כך, לא הוכח כטעם מיוחד היקפו של התיק, או היות התקופה תקופת החגים.

לאור האמור לעיל, בקשת המבקשים למתן אורכה של 45 ימים להגשת הערעור נדחית.

המועד האחרון להגשת הערעור, כפי שנקבע בהחלטתי מיום 19.10.98, יהיה יומיים לאחר המצאת החלטה זו לידי המבקשים.

המזכירות מתבקשת להמציא ההחלטה לצדדים באמצעות הפקסימיליה.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיבות בבקשה זו בסכום של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ב בחשון תשנ"ט

(1.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98065510.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 169/97

הלכות

  1. 1החלפת בא כוח לא הוכחה כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור.
  2. 2היקף התיק ותקופת החגים לא הוכחו כטעם מיוחד להארכת המועד.