פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
6552/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
:
שטרית
שמעון
נגד
המשיב
ה :
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הוגש הליך
בשם
המשיבה: עו"ד יורם וסרצוג
החלטה
המבקש לא הצביע על טעם מיוחד להארכת מועד.
וזהו המבחן:
כלל נקוט בידי בית המשפט הוא, כי יש לנהוג גישה קפדנית ומצמצת בבקשות להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף, על מנת למנוע את השהיית תוקפו של פסק דין סופי (המ' 589/68 האניה אנטוריה נ' פיירמנס פנד חברה לביטוח בע"מ , פ"ד כב(3) 699. בהתאם לכך, קובעות התקנות פרק זמן מוגבל להגשת עתירה, שתחילתו במועד מתן פסק הדין - ולא במועד מסירתו (בש"פ 8150/99 יעקב חביב נ' מיקרוסופט קורפורשיין , דינים עליון נז 571).
המבקש לא עמד באמות מידה אלה. ייעוץ משפטי שגוי, הנטען על דרך הסתם אינו מהווה טעם מיוחד, ואין בו הצדקה מספקת לפגיעה בעיקרון הסופיות. זהו הדין גם לגבי הטענה הנוגעת לחשיבות הציבורית של פסק הדין. אין בפסק הדין קביעות עקרוניות כלשהן, ו"הויכוח" של המבקש עם פסק הדין הוא, בסופו של חשבון, עובדתי.
הבקשה נדחית.
נתנה היום י"ח באלול תשס"א, 6 בספטמבר 2001.
בעז אוקון, רשם
שופט
_________________
העתק מתאים למקור
01065520. D02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444