פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
6560/12 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
רבחי לחאם
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח חוסני אחמד לחאם באמצעות
בנו אחמד לחאם
2. סאמי אחמד לחאם
3. עזבון המנוח עבדלרחים חמדאן ע"י מוחמד
עבדאלרחים חמד
4. פריד מוחמד חג' אחמד
5. סמיר מוחמד חג' מוחמד
6. עזבון
מוחמד עבדאללה מואסי ז''ל באמצעות יורשיו
7. זליחה מואסי, יורש מוחמד עבדאללה מואסי
8. מוחמד מואסי , יורש מוחמד עבדאללה מואסי
9. אבראהים מואסי, יורש מוחמד עבדאללה מואסי
10. רסמי מואסי, יורש מוחמד עבדאללה מואסי
11. מאהר מואסי, יורש מוחמד עבדאללה מואסי
12. מאזן מואסי, יורש מוחמד עבדאללה מואסי
13. סעיד מואסי, יורש מוחמד
עבדאללה מואסי
14. נג'מה אבו מוך, יורשת מוחמד עבדאללה מואסי
15. פאטמה אבו טועמה, יורשת מוחמד עבדאללה מואסי
16. עפיף ביאדסה
17. צובחי ביאדסה
18. מחמוד ביאדסה
19. מוחמד עבדאללה ביאדסה
20. חוסני תאופיק גנאיים
21. יוסף קעדן
22. אחמד עבדלטיף מואסי
23. עאדל עבדלטיף מואסי
24. סעיד רסמי אבו חוסין
25. סעיד רסמי אבו חוסין
26. וליד רסמי אבו חוסין
27. אסעד עבדלטיף מואסי
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין ההליך שבכותרת שעניינו ערעור על החלטת כב' הרשם שני מיום 20.8.2012. בהחלטתו דחה כב' הרשם שני בקשה שהגיש המערער "לחידוש ההליך" בע"א 7488/11 לאחר שזה נמחק ביום 8.1.2012 על ידי כב' הרשם בקובעו כי המערער "אינו מקיים את הוראות בית המשפט שנועדו לאפשר את בירור ההליך".
בגדר הערעור על החלטת כב' הרשם הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כאמור בהחלטת כב' הרשמת כהן-לקח מיום 11.9.2012 המערער פטור מהפקדת עירבון בהליך בהיותו ערעור על "החלטה אחרת" של רשם. לעניין בקשתו לפטור מתשלום אגרה הורתה כב' הרשמת כהן-לקח על הגשתו של תצהיר משלים לבקשה. מן הבקשה ומן התצהיר המשלים עולה כי המערער מצוי בהליכי פשיטת רגל ומקבל קצבת נכות. יחד עם זאת צויין על ידו כי בבעלותו דירת שלושה חדרים הרשומה על שמו.
בתגובה שהגיש המשיב 1 צויין על ידו כי הנתונים שמסר המערער בתצהירו שקריים וכי הוא ומשפחתו בעלי נכסים רבים נכסים בבאקה אל גרבייה, הרשומים על שם ילדיו ונכדיו, והמשמשים לשכירות . אולם טענות אלו לא גובו בתצהיר או באסמכתא כלשהי שיש בה לאמתן.
בנסיבות העניין סבורני כי הנתונים והאסמכתאות שצירף המבקש, ובהן תדפיס חשבונו המתנהל בבנק הדואר, מלמדים כי מצבו הכלכלי אינו טוב. יחד עם זאת, ואף מבלי להידרש לטענות שהעלה המשיב 1 בהקשר זה, לא ניתן להתעלם מן העובדה שלמערער דירה בבעלותו והוא לא ציין האם הוא מתגורר בה או שהיא מושכרת על ידו. בנסיבות אלו אין מקום להיעתר לבקשת הפטור במלואה, אך מצאתי להפחית את סכום האגרה ולהעמידה על סך של 400 ש"ח.
המערער ישלם את האגרה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום,
כ"ח בכסלו תשע"ג (12.12.2012).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת