החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6562/16 בש"א 6562/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעות קטנותבקשה להעברת מקום דיון בתיק תביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתיק תביעות קטנות הוגשה יום עבודה אחד לפני המועד הקבוע לדיון, ולא אפשרה קבלת תגובת המשיב. השופט קבע כי השיהוי הניכר והלא מוסבר מצדיק את דחיית הבקשה. נקבע כי העובדה שהמבקש הגיש בקשה לדחיית הדיון אינה משנה את התוצאה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום דיון בתיק תביעות קטנות מבית משפט בעפולה לבית משפט באשקלון. הדיון היה קבוע ליום 28.8.2016, והבקשה הוגשה ביום 24.8.2016 והונחה לפני השופט יום אחד לפני הדיון. המבקש הגיש גם בקשה לדחיית מועד הדיון, שטרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה יום עבודה אחד לפני מועד הדיון הקבוע, באופן שאינו מאפשר קבלת תגובת המשיב?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, באופן שאינו מאפשר קבלת תגובת הצד שכנגד, דיה כדי להצדיק את דחייתה.

    ״בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • שיהוי
  • תגובת המשיב
  • מועד הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6562/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

עומרי ארוסי

נ ג ד

המשיב:

רועי זרצ'ונסקי

בקשה להעברת מקום דיון מיום 24.8.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"ק 61383-06-16 מבית משפט לתביעות קטנות בעפולה לבית משפט לתביעות קטנות באשקלון.

כעולה מן הבקשה, התיק קבוע לדיון ליום 28.8.2016. הבקשה הוגשה ביום 24.8.2016 והונחה בפניי היום, 25.8.2016, יום עבודה אחד בלבד לפני המועד הקבוע לדיון, באופן שאינו מאפשר את קבלת תגובת המשיב לבקשה. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה (בש"פ 1719/14 מיתר נ' מדינת ישראל (7.3.2014); בש"פ 8028/12 אבו אחמד נ' מדינת ישראל (6.11.2012);

בש"פ 4818/12 שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012)) . יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המבקש הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בקשה לדחיית מועד הדיון על מנת שתינתן לו שהות להגיש את הבקשה דנן, אולם טרם ניתנה החלטה בבקשה לדחיית מועד הדיון. מאחר שההזמנה לדין נשלחה למבקש כבר ביום 28.6.2016, אין באמור כדי לשנות מן החלטתי. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א

באב התשע"ו (25.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה שהוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, באופן שאינו מאפשר קבלת תגובת הצד שכנגד, דיה כדי להצדיק את דחייתה.