החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6563/97 שפיר יצחק נ. המגן חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון בערעורערעור על החלטת רשמת בבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור בשל איחור ניכר והסברים שנמצאו בלתי מתקבלים. בית המשפט קבע כי קביעת הרשמת מבוססת ומנומקת, וכי מערער אינו רשאי להתעלם מסדרי הדין מטעמים פרקטיים. הערעור נדחה.

העובדות

נשלחה למערער הודעה על קביעת ערבון בערעור שהגיש. המערער הגיש לאחר כחודשיים בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון ולהמרתו בערבות צד ג'. הרשמת דחתה את הבקשה בשל הסברים שנמצאו לא מתקבלים על הדעת ואיחור ניכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון בערעור כאשר האיחור ניכר והסברי המבקש אינם מבוססים?
  2. 2.האם טענה כי מועד מימוש הערבון טרם הגיע או כי הערעור טוב הופכת את דרישת הערבון לפורמלית גרידא?

הלכות

  1. 1

    קביעת הרשמת כי אין ממש בהסברי המבקש לאיחור הניכר בהפקדת הערבון מבוססת ומנומקת, ולכן אין מקום להתערב בה

    ״קביעת הרשמת, כי אין ממש בהסברי המערער לאיחורו הניכר היא מבוססת ומנומקת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מערער אינו רשאי להתעלם מסדרי הדין, בין מנימוקים פרקטיים ובין מנימוקים אחרים

    ״אין המערער רשאי להתעלם מסדרי הדין, בין מנימוקים "פרקטיים" ובין מנימוקים אחרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • איחור ניכר
  • ערבות בנקאית
  • ערבות צד ג'
  • סדרי דין
  • רשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6563/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

שפיר

יצחק

נגד

המשיבים

:

1.

המגן חברה לביטוח

2.

איזבל בלאס

ערעור על החלטת הרשמת, השופטת א

' אפעל-גבאי,

מיום

19.10.97, בע"א 607/97

בשם

המערער: עו"ד יעל אמיר לב-ארי

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת, השופטת אפעל-גבאי, שדחתה את בקשת המערער להארכת מועד להפקדת ערבות.

ביום 27.1.97 נשלחה למערער הודעה על קביעת ערבון במסגרת הערעור אותו הגיש. ביום 29.6.97 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון ולהמרתו בערבות צד ג'. הרשמת דחתה בקשה זו, הואיל ומצאה, כי הסבריו של המבקש אינם מתקבלים על הדעת ואינם מבססים תשתית ממשית להצדקת האיחור הניכר בהפקדת הערבון.

בערעור שבפני חוזר המערער על הסבריו, תוך התעלמות מן הפירכות והסתירות שמצאה בהם הרשמת. עוד הוא טוען, כי לשיהוי בהפקדת כספי הערבון אין משמעות מעשית, שכן ממילא מועד מימושו האפשרי של הערבון טרם הגיע (המערער מוסיף וטוען, כי הואיל וטובים סיכוייו להצליח בערעור מהווה דרישת הערבון דרישה פורמלית גרידא). לחיזוק טענותיו מצרף המערער ערבות בנקאית הנושאת את התאריך 3.11.97.

לאחר שעיינתי בערעור ובנספחיו החלטתי לדחות את הערעור. קביעת הרשמת, כי אין ממש בהסברי המערער לאיחורו הניכר היא מבוססת ומנומקת. אין המערער רשאי להתעלם מסדרי הדין, בין מנימוקים "פרקטיים" ובין מנימוקים אחרים.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ו' בחשון התשנ"ח (6.11.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97065630.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 607/97שפיר יצחק נ. המגן חברה לביטוחהחלטה

הלכות

  1. 1קביעת הרשמת כי אין ממש בהסברי המבקש לאיחור הניכר בהפקדת הערבון מבוססת ומנומקת, ולכן אין מקום להתערב בה
  2. 2מערער אינו רשאי להתעלם מסדרי הדין, בין מנימוקים פרקטיים ובין מנימוקים אחרים