החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6572/08 ציפורה גוטנמכר-רוט נ. טינה יעל ידיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה בעניין זכויות בקופת גמל מירושלים לחיפה. נקבע כי לנוכח קביעת קדם משפט ראשון בירושלים ובהיעדר נסיבות אישיות מיוחדות, יש להעדיף את קידום הבירור היעיל על נוחות המבקשים.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה בעניין זכויות בקופת גמל שניהלה אימה המנוחה אצל המבקש 2, הנטען כי הועברו שלא כדין למבקשת 1. המבקשים ביקשו להעביר את מקום הדיון לחיפה, בטענה שמקום מושבם ומקום האירועים נמצאים באזור חיפה. המשיבה התנגדה, בטענה שההעברה תעכב את הבירור ושמספר העדים מחוץ לירושלים מצומצם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז חיפה?

הלכות

  1. 1

    בהעדר נסיבות אישיות מיוחדות של המבקשים, יש להעדיף את האינטרס של קידום בירור התביעה היעיל על פני נוחות המבקשים

    ״ובהעדר נסיבות אישיות מיוחדות של המבקשים יש להעדיף את האינטרס של קידום בירורה היעיל של התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום בירושלים
  • קופת גמל
  • קדם משפט ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6572/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. ציפורה גוטנמכר-רוט

2. בנק לאומי לישראל

נ ג ד

המשיבה:

טינה יעל ידיד

העברת מקום דיון

בשם המבקשת 1:

עו"ד אפרת גדרון

בשם המבקש 2:

עו"ד יניב בולגנים

בשם המשיבה:

עו"ד עוז כהן

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז חיפה. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בטענות המשיבה בדבר זכויותיה בקופת גמל שניהלה אימה המנוחה אצל המבקש 2 ושהזכויות בה הועברו, על-פי הנטען, שלא כדין מהמשיבה למבקשת 1.

לטענת המבקשים יש להעביר את מקום הדיון לתביעה למחוז חיפה כיוון שזיקותיה המהותיות של התביעה, ובהן מקום מושבם של המבקשים ומקום התרחשות האירועים נשוא התביעה, הן לאזור חיפה. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, שכן לטענתה הדבר יביא לעיכוב בבירור התביעה ומספר העדים שיוזמנו מחוץ לירושלים הוא מצומצם ביותר.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח העובדה שנקבעה ישיבת קדם משפט ראשונה בבית משפט השלום בירושלים לחודש נובמבר הקרוב ובהעדר נסיבות אישיות מיוחדות של המבקשים יש להעדיף את האינטרס של קידום בירורה היעיל של התביעה על פני נוחותם של המבקשים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד באב התשס"ח (25.8.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר נסיבות אישיות מיוחדות של המבקשים, יש להעדיף את האינטרס של קידום בירור התביעה היעיל על פני נוחות המבקשים