פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6574/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
מועצה מקומית גדרה
נ ג ד
המשיבים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. שרון אלי
4. מירב אלי
5. רשות הניקוז שורק לכיש
6. אמירי גן יבנה בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד רעות עוזרי
בשם המשיבים 3 ו-4:
עו"ד ד.גור
החלטה
1.
בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.
עסקינן בשלוש תובענות שהוגשו בגין נזק שנגרם לרכוש כתוצאה מהצפת שני מרתפים בגדרה במהלך אירוע גשמים ביום 6.1.2013. שני המרתפים נמצאים ברחובות סמוכים, האחד ברחוב אעלה בתמר 2א' והשני ברחוב סמדר 5. המשיבים 3 ו-4 הגישו תביעה נגד המבקשת בבית משפט השלום באשקלון ביום 4.6.2013 בגין הנזק שנגרם לטענתם לנכס ברחוב אעלה בתמר (ת"א 8362-06-13). במסגרת תביעה זו הגישה המבקשת הודעת צד ג' למשיבה 6 בטענה כי העבודות שבוצעו על ידה הן אלה שגרמו לסתימת הניקוז, וכתוצאה מכך לנזק הנטען. המשיבה 2 הגישה תביעת שיבוב נגד המבקשת ומבטחתה (שלא צורפה על ידי המבקשת כצד לבקשה) בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ביום 23.6.2014 בגין הסכום ששילמה למבוטחיה בשל הנזק שנגרם להם באירוע ההצפה ברחוב אעלה בתמר (ת"א 44535-06-14). המשיבה 1 הגישה תביעת שיבוב נגד המבקשת והמשיבה לבית משפט השלום ברמלה ביום 8.10.2013 בגין הסכום ששילמה למבוטחיה בשל הנזק שנגרם להם באירוע ההצפה ברחוב סמדר (ת"א 16785-10-13). במסגרת תביעה זו הגישה המבקשת בקשת רשות למשלוח הודעה לצד ג' למשיבה 6, אולם טרם ניתנה החלטה בבקשה.
1.
בבקשה נטען כי הנזק מושא שלושת התובענות נגרם לכאורה בשל אותו מעשה או מחדל של צד ג' (המשיבה 6), וכי די בהשקה שבין התובענות כדי להצדיק את איחוד הדיון בהן, וזאת מטעמים של יעילות ומניעת הכרעות סותרות. כן נטען, כי יש להורות על איחוד התובענות בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו על מנת להקל על העדים והצדדים המתגוררים ומנהלים את עסקיהם באזור.
הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים 1, 2 ו-5. המשיבה 6 הותירה את הענין לשיקול דעת בית המשפט והמשיבים 4-3 הגישו תגובה בהתאם להחלטתי מיום 12.10.2015. במסגרת תגובתם טענו המשיבים 4-3 כי התיק הקבוע בבית משפט השלום באשקלון הוגש ראשון מבין שלושת התיקים, וכי הוא התיק היחידי הקבוע להוכחות. כן נטען, כי בית משפט השלום באשקלון הוא הקרוב ביותר למקום האירוע בגדרה. נוכח האמור, ביקשו המשיבים כי ככל שתתקבל הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות, יורה בית משפט זה על איחודם בבית משפט השלום באשקלון.
2.
דין הבקשה להתקבל חלקית. לאור היעדר התנגדות לאיחוד, ונוכח הטעמים המוצדקים עליהם הצביעה המבקשת - יאוחד הדיון בתיקים. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהמרחק בין אשקלון לגדרה קטן מהמרחק בין אשקלון לתל-אביב, בשים לב לזהות הצדדים, והואיל והתיק שהוגש באשקלון נמצא בשלב הדיוני המתקדם ביותר והוא התיק שהוגש ראשון - התיקים יאוחדו כך שישמעו בפני בית משפט השלום באשקלון.
3.
אשר על כן, הדיון בת"א 44535-06-14 ובת"א 16785-10-13 יועברו בהתאמה מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ומבית משפט השלום ברמלה לבית המשפט השלום באשקלון ויאוחדו שם עם ת"א 8362-06-13 .
ניתנה
היום, כ"ב בחשון התשע"ו (4.11.2015).
ש ו פ ט