החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6575/16 מירוסלב בלייבר נ. דאהוד מאלק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתובענה מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודו עם תובענה תלויה ועומדת שם. הבקשה התקבלה בהסכמה לנוכח שלבם המקדמי של ההליכים, מניעת כפל התדיינות והסיכון להחלטות סותרות, ונוחות הצדדים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה באזור תל השומר. התובענות המתנהלות בבתי משפט השלום בטבריה ובתל אביב-יפו מצויות בשלבים מקדמיים ללא דיונים שהתקיימו בהן. התובענה שהוגשה ראשונה הוגשה בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים ובכך נמנעים כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • העברת דיון
  • הסכמה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6575/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. מירוסלב בלייבר

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דאהוד מלאק

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסף נחשון

בשם המשיב 1:

עו"ד מאיר אלוני

בשם המשיבה 2:

עו"ד אסף גולן

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 10179-03-16, המתנהל בבית משפט השלום בטבריה, עם הדיון ב-תא"מ 10310-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 27.5.2015 באזור תל השומר.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. מבוקש לאחד את הדיון בבית המשפט בתל אביב, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, מטעמי נוחות הצדדים.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 10179-03-16 (השלום – טבריה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 10310-02-16.

ניתנה

היום, כ"א באב התשע"ו (25.8.2016).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים ובכך נמנעים כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות