החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 658/17 רונן שריון נ. הרקולס גורקביץ ייצור מראות אביזרים לרכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בהסכמת הצדדים בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות הקשורות לסכסוך מסחרי, שהאחת היא התנגדות לביצוע שטר והשנייה תביעה כספית-נזיקית. נקבע כי הדיון בכפר סבא יועבר להרצליה ויאוחד עם הדיון שם, בשל ייעול המשפט ומניעת כפל התדיינות וסתירות. ההחלטה התקבלה לנוכח השלב המקדמי של ההליכים והסכמת הצדדים.

העובדות

שתי התובענות נוגעות לסכסוך על רקע יחסי מסחר בין המשיבה לבין חברה שהמבקש הוא המנהל שלה. ההליך בכפר סבא הוא התנגדות לביצוע שטר, וההליך בהרצליה הוא תביעה כספית-נזיקית. בהרצליה טרם התקיימו דיונים, ובכפר סבא התקיימו ישיבות מקדמיות ונתנה למבקש רשות להתגונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בכפר סבא עם הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה ולקיימם במאוחד בהרצליה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר שתי התובענות נוגעות לאותו סכסוך, והדבר נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסתירות בהחלטות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • כפל התדיינות
  • הסכמת הצדדים
  • התנגדות לביצוע שטר
  • בית משפט השלום
  • רשות להתגונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

658/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

רונן שריון

נ ג ד

המשיבה:

הרקולס גורקביץ ייצור מראות ואביזרים לרכב בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד

אליעזר גריסרו

בשם המשיבה: עו"ד

קרן לי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 19297-04-14, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון ב-תא"מ 12962-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בסכסוך על רקע יחסי מסחר בין המשיבה לבין חברה שהמבקש הוא המנהל שלה, כשההליך ב-תא"מ 19297-04-14 (השלום – כפר סבא) הוא התנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל, ואילו תא"מ 12962-12-16 (השלום – הרצליה) היא תביעה כספית-נזיקית בקשר עם אותו סכסוך.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשב-תא"מ 12962-12-16 (השלום – הרצליה) טרם התקיימו דיונים כלשהם, בעוד שב-תא"מ 19297-04-14 (השלום – כפר סבא) התקיימו מספר ישיבות מקדמיות, כשבאחרונה שבהן ניתנה למבקש רשות להתגונן.

לנוכח טעמי הבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם התובענות מצויות וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 19297-04-14 (השלום – כפר סבא) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב- תא"מ 12962-12-16.

ניתנה היום, כ"ד

בטבת התשע"ז (22.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר שתי התובענות נוגעות לאותו סכסוך, והדבר נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסתירות בהחלטות.