בש"א 6582/16 אינה מרקוב נ. סלקום ישראל בע"מ

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתובענות ב-ת"ת 3468-06-16 וב-ת"ת 3483-06-16, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-ת"ת 6432-06-16, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בפתח תקוה. עניינן של שלוש התובענות בהתנגדויות לביצוע תביעה בסכום קצוב שהגישה המשיבה נגד המבקשת בלשכות ההוצאה לפועל, על רקע התקשרות נטענת בין הצדדים למתן שירותי תקשורת.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. זאת בהינתן זהות בעלי הדין בשלושת ההליכים, וקיומה של תשתית עובדתית אחת המשותפת להם. יצוין כי שלוש התובענות מצויות בשלבים מקדמיים, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. המשיבה הודיעה כי היא מסכימה לבקשה, ואולם בתגובתה נכתב כי ההסכמה מתייחסת לאיחוד הדיון בבית המשפט בכפר סבא.

אין חולק אפוא כי יש לאחד את הדיון בתובענות, והמחלוקת נסבה כאמור על מקום קיומו של הבירור המאוחד. אף אחד מן הצדדים לא סיפק כל טעם שהוא מדוע לקיים את הדיון המאוחד דווקא במקום שצוין על ידו; במצב דברים זה מצאתי לקבל את עמדת המשיבה, שכן בבית המשפט בכפר סבא ממילא מתנהל אחד משלושת ההליכים, ומשום כך איחודם שם יביא לייעול הדיון, בעוד שהעברתם לבית משפט שלישי עלול להביא לסרבולו. היות שבתי המשפט בכפר סבא ובפתח תקוה משתייכים שניהם למחוז מרכז, אין בכך כדי לגרוע מן האפשרות להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בלא שאביע עמדה בדבר סיכוייה של בקשה זו.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיונים ב-ת"ת 3468-06-16 וב-ת"ת 3483-06-16 (השלום – חיפה) לבית משפט השלום בכפר סבא, ועל איחודם שם עם הדיון ב-ת"ת 6432-06-16.