פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
6591/03
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המבקשת:
רלה וינשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. פנחס נרקיס
2. מנחם קופרשטוך, רו"ח
3. גיא קוסקס
4. אורי לויט
5. דוד כהנא
6. אלדד חצרוני
7. טל מרדכי
8. אברהם המאירי
9. בני דישון
10. שלמה ממון
11. שושנה דורון
12. רמי קרין
13. עו"ד אבי גולדבליט
14. עו"ד יהושע חורש
15. עו"ד יהודה רסלר
בקשה להארכת מועד
החלטה
ביום 12.5.03 נדחתה בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת ערעור ובקשת רשות ערעור על פסקי-דין שניתנו בעניינה. המבקשת הגישה, איפוא, לבית המשפט המחוזי "בקשה לביטול פסק-דין שהושג שלא כדין", וביום 22.5.03 נדחתה בקשה זו על הסף. עתה מבקשת המבקשת הארכת המועד להגשת ערעור על ההחלטה האחרונה, כאשר נימוקי הבקשה מתייחסים ל"גלגוליו" הקודמים של התיק, ולאו דווקא להחלטה נושא הבקשה להארכת המועד.
דין הבקשה להידחות, ואציין שניים מן הטעמים לכך: ראשית, המבקשת לא הצביעה על נימוק המצדיק הארכת המועד להגשת הערעור). לא ברור כלל מדוע לא ניתן היה להשלים את ההליכים במועד, בין על-ידי המבקשת עצמה בין על-ידי בא כוחה.
שנית, צודקים המשיב 13 ויתר המשיבים המצטרפים לטענותיו, כי יש במעשי המבקשת משום נסיון לעקיפת סדרי הדין. על-ידי הגשת הבקשה לבית המשפט המחוזי לאחר שפסקי הדין נגדה הפכו חלוטים, והנסיון לערער על פסקי הדין שניתנו לגופו של עניין במסווה של ערעור על ההחלטה המאוחרת, מבקשת המבקשת לרוקן מתוכנם את סדרי הדין, ולכך לא ניתן להסכים.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ו' באב תשס"ג (4.8.03).
חגית
מאק-קלמנוביץ', שופטת
ר ש מ ת