החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6594/21 חוסן חטיב נ. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי והעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשתי תובענות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי יש לאחד את הדיונים ולהעבירם לבית משפט השלום הרצליה, בהתחשב בהסכמת הצדדים, בזהות השאלות ובשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון והעברתו. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם יחסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון המאוחד לבית משפט השלום הרצליה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6594/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

חוסן חטיב

נ ג ד

המשיבות:

1.

AIG

ישראל חברה לביטוח בע"מ

2. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון; בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ליאור אבן עזרא

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת המקפלת בתוכה שתי בקשות כדלקמן: בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 14107-07-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא, עם הדיון בתא"מ 10414-11-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו; ובקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון המאוחד כאמור לעיל לבית משפט השלום הרצליה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.

3.

לנוכח הסכמת הצדדים והשלב המוקדם יחסית שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל, הנני נעתר לבקשה ומורה כי הדיון בתא"מ 10414-11-19 (שלום ת"א) יאוחד עם הדיון בתא"מ 14107-07-18 (שלום כפ"ס), והדיון כולו יועבר לבית משפט השלום הרצליה.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התשפ"ב (6.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות