החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6595/98 מינה ברמי נ. ציונטורס ירושלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ושמירת הדיון בפני אותו שופטבקשה להצטרפות כתובע ולהמשך דיון בפני אותו שופט, שהוגשה לנשיא בית הדין (החלטה דיונית)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

שופט ראשי בבית הדין האזורי בבאר-שבע ביקש להצטרף כתובע בתיק שנקבע להוכחות בבית משפט השלום בירושלים. הנתבעת לא התנגדה להמשך הדיון בפני אותו שופט, ונשיא בית הדין הורה על המשך הדיון בבית משפט השלום בפני השופט סולברג. בקשת ההצטרפות תידון בפני הערכאה הראשונה.

העובדות

שופט ראשי בבית הדין האזורי בבאר-שבע ביקש להצטרף כתובע בתיק תביעה המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, והתיק נקבע להוכחות. המבקש מסר כי אינו מכיר את השופט שבפני התיק ואינו מכירו. הנתבעת הסכימה לבקשה ולהמשך הדיון בפני אותו שופט, תוך שמירת טענות ההגנה כלפי המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המשך הדיון בתיק בבית משפט השלום בירושלים ובפני אותו שופט, כשמבקש מבקש להצטרף כתובע?

מילות מפתח

  • בית משפט השלום בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6595/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

כב'

השופט הראשי מ' כליף

נגד

המשיב

ים 1.

מינה ברמי

2.

ויקטור ברמי

3.

חיה כליף

4.

ציונטורס ירושלים בע"מ

בקשה לקביעת מקום שיפוט לפי סעיף 24 לחוק

בתי

המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-

ובקשה

להצטרף כתובע בתביעה שבתיק

ת.א.

19845/97 שבבית משפט השלום בירושלים

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.המבקש, שופט ראשי בבית הדין האזורי בבאר-שבע, ביקש לצרפו כתובע בת.א. 19845/97 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים בפני כבוד השופט סולברג. התיק נקבע להוכחות. בבקשה מתבקש אישור להצטרף כתובע בתיק ולהגיש תצהיר עדות ראשית. המבקש מציין, כי איננו מכיר את השופט סולברג וכי למיטב ידיעתו השופט סולברג אינו מכירו.

2.המשיבה 4, שהיא הנתבעת בת.א. 19845/97, מציינת בתשובתה, כי היא מסכימה לבקשת המבקש לצרפו כתובע ולהמשך הדיון בפני בית משפט השלום בירושלים, תוך שהיא שומרת על כל טענות ההגנה העומדות לה כנגד המבקש.

3.הואיל והמשיבה 4 אינה מתנגדת כי הדיון בתיק הנ"ל ימשיך להתנהל בבית משפט השלום בירושלים ובפני אותו שופט, ומכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד1984- (החל גם על שופטי בית הדין לעבודה מכוח סעיף 8(ב) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט1969-), הנני מורה כי הדיון בתיק 19845/97 ימשיך להתנהל בבית משפט השלום בירושלים בפני השופט סולברג. בקשת הצטרפותו של המבקש להליכים בת.א. 19845/97 תידון בפני הערכאה הראשונה.

ניתנה היום, כ"ו בחשון התשנ"ט

(15.11.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98065950.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות