החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6605/07 המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ נ. עזבון המנוח עמית רונן ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות עיזבון שפוצלו עקב גירושי היורשים. נוכח העובדה שהתביעה בפתח תקווה הוגשה כשנה קודם לתביעה בתל אביב, הורה בית המשפט על העברת הדיון בתל אביב לפתח תקווה ואיחודו שם.

העובדות

שתי תביעות עניינן באותה עיזבון שפוצלה עקב גירושי שני היורשים. התביעה בפתח תקווה הוגשה בשנת 2006, והתביעה בתל אביב הוגשה שנה לאחר מכן. המשיבים הסכימו לאיחוד, והמשיב השלישי ביקש שהדיון המאוחד יישמע בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות עיזבון שפוצלו בין בתי משפט השלום בפתח תקווה ובתל אביב
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות הנוגעות לאותה עיזבון ייעשה כאשר הצדדים מסכימים לכך, והדיון המאוחד יתקיים במקום שבו התביעה הוגשה מוקדם יותר כדי שלא לעכב דיון שכבר החל

    ״ועל-מנת שלא לעכב את הדיון אשר החל זה מכבר בתביעה זו, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תביעת עיזבון
  • בית משפט השלום
  • פתח תקווה
  • תל אביב
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6605/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח עמית רונן ז"ל

2. שלי רונן

3. שלמה רונן

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד שלמה ברקוביץ

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד יאיר סמוגורה

בשם המשיב 3:

עו"ד אהרן בניסטי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת.א. 3810/06 (שלום-פתח תקווה) ובת.א. 37517/07 (שלום-תל אביב), בבית משפט השלום בתל-אביב. שתי התביעות עניינן באותה תביעת עיזבון, אשר פוצלה עקב גירושיהם של שני היורשים. המשיב 3 הגיש את תביעתו לבית משפט השלום בפתח תקווה ביום 4.6.06, ואילו המשיבה 2 הגישה את תביעתה לבית משפט השלום בתל-אביב שנה לאחר מכן, ביום 5.6.07. המשיבים 1-2 מסכימים לאיחוד הדיונים כמבוקש. המשיב 3 מסכים לאחד את הדיונים, אך מבקש שהדיון המאוחד יישמע בבית משפט השלום בפתח-תקווה, ולא בבית המשפט בתל-אביב.

אשר על כן, ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על איחוד הדיון בת.א. 3810/06 (שלום-פתח תקווה) ובת.א. 37517/07 (שלום-תל אביב). עם זאת, נוכח העובדה שהתביעה המתבררת בבית המשפט בפתח-תקווה הוגשה כשנה קודם לתביעה המתבררת בבית המשפט בתל-אביב, ועל-מנת שלא לעכב את הדיון אשר החל זה מכבר בתביעה זו, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בפתח-תקווה. בנסיבות אלה, אני מורה כי הדיון בת.א. 37517/07 (שלום-תל אביב) יועבר מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בפתח-תקווה, ויאוחד שם עם הדיון בת.א. 3810/06 (שלום-פתח תקווה).

ניתנה

היום, כ"ד באב התשס"ז (8.8.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות הנוגעות לאותה עיזבון ייעשה כאשר הצדדים מסכימים לכך, והדיון המאוחד יתקיים במקום שבו התביעה הוגשה מוקדם יותר כדי שלא לעכב דיון שכבר החל