החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6613/21 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על איחוד שלוש תובענות שנסבו על נזקים מאירוע שריפה מיום 24.5.2020. ההחלטה התקבלה בהסכמת המשיבות 2-1 ללא התנגדות המשיבה 3. שתי התביעות הועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחדו עם ההליך המתנהל שם.

העובדות

שלושה הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אירוע שריפה שאירע ביום 24.5.2020. המשיבות 2-1 הסכימו לבקשה והמשיבה 3 לא התנגדה ותלתה את בחירת הפורום בשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות נזיקין הנובעות מאירוע שריפה אחד, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • שריפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6613/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. ויקטוריה שיין

נ ג ד

המשיבות:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. אלקטרה מוצרי צריכה (1951)

בע"מ

3. נטליה זברן

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד גלעד ברמן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתא"מ 16880-10-20, המתנהל בבית משפט השלום רחובות ובת"א 60030-12-20, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, עם הדיון בת"א 76089-12-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע שריפה אשר אירע ביום 24.5.2020. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.

3.

המשיבות 2-1 מסכימות לבקשה. בתגובתה מיום 10.10.2021 הודיעה המשיבה 3 כי איננה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות ומותירה לשיקול דעתי את בחירת הפורום אשר בו יידון ההליך המאוחד.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, וכן לאור העובדה שהמשיבות 2-1 מסכימות לבקשה והמשיבה 3 אינה מתנגדת לבקשה.

5.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 16880-10-20 (שלום רחובות) ובת"א 60030-12-20 (שלום הרצליה) יועברו לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 76089-12-20.

ניתנה

היום, ד' בחשון התשפ"ב (10.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות