בש"א 6618-22 בש"א 6618-22

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתנ"ג 31463-07-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז, עם הדיון בתנ"ג 27629-07-22 המתנהל בבית המחוזי בתל אביב-יפו (המחלקה הכלכלית).

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על בקשות לגילוי מסמכים לפני הגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת לפי סעיף 198א לחוק החברות, התשנ"ט-1999, שהגישו המבקשת והמשיב 2, כל אחד מטעמו, נגד המשיבה 1. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. כן עותרת המבקשת לאיחוד התובענות לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בו נפתח לטענה ההליך המוקדם בזמן.

3.המשיבה 1 מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ומציינת כי היא "מתנגדת לניהול במקביל של מספר הליכים באותו הנושא הנדון בבקשה". המשיב 2 מתנגד לבקשה, וטוען כי אין מקום להעביר את ההליך בעניינו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה 1, הנסובה על אותו עניין, עוד בחודש נובמבר 2021 (ת"צ 62066-11-21), והיא ההליך המוקדם בזמן.

4.דין הבקשה לאיחוד הדיון להתקבל מטעמיה. ההליכים מושא הבקשה, שניהם הליכי גילוי מסמכים לפני הגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת שהוגשו נגד המשיבה 1, נושאם אחד, ולפיכך קיימת הצדקה לקיים את הדיון בהם במאוחד מטעמי יעילות דיונית וחיסכון במשאבים. לא כך הדבר באשר להליך הנוסף, בעניינו טען המשיב 2, שנושאו אחר – הוא בקשה לאישור תובענה ייצוגית (הליך שבינתיים הדיון בו עוכב).

5.אשר על כן, הדיון בתנ"ג 31463-07-22 (מחוזי מרכז) יועבר לבית משפט המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (המחלקה הכלכלית) ויאוחד שם עם הדיון בתנ"ג 27629-07-22.

המשיב 2 ישלם למבקשת את הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.