החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6619/98 דרור חטר ישי עו"ד נ. עדנה ארבל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להעביר את הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה, בהסתמך על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי למבקש אין זכות לבחור את בית המשפט אליו יועבר הדיון. מאחר שהדיון טרם החל, לא נדרשה הסכמת השופט הדן בתיק.

העובדות

המבקש הגיש תביעה נגד המשיבה בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. המשיבה הביעה הסכמה להעברת הדיון, והפנתה לכך שהיא שופטת (בדימוס) שכיהנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. בבקשה ובתגובה לא נזכר שהדיון החל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה?
  2. 2.האם זכאי מבקש העברת דיון לבחור את בית המשפט המחוזי אליו יועבר הדיון?

הלכות

  1. 1

    המבקש אינו זכאי לבחור את בית המשפט המחוזי אליו יועבר הדיון, ואין בבקשתו עילה שלא להעביר את הדיון לכל בית משפט מחוזי אחר.

    ״כי אין המבקש זכאי לבחור לו את בית המשפט המחוזי אליו יועבר הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הדיון טרם החל, אין צורך בהסכמת השופט הדן בתיק להעברתו.

    ״וכי על כן אין צורך בהסכמת השופט הדן בתיק להעברתו כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6619/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

עו"ד דרור חטר ישי

נגד

המשיב

ה :

עדנה ארבל

בקשה להעברת מקום שיפוט לפי סעיף 78 לחוק

בתי

המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-

בשם

המבקש: עו"ד שי ברנדס

בשם

המשיבה: עו"ד גדעון סער

החלטה

המשיבה הביעה הסכמתה להעברת הדיון בתביעת המבקש נגדה מבית המשפט המחוזי בתל אביב. היא אף הפנתה בכתב ההגנה את תשומת הלב לכך, שהינה שופטת (בדימוס) אשר כהנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, וזאת עוד קודם שהוגשה על ידי המבקש הבקשה להעברת הדיון.

נראים לי דברי המשיבה בתגובתה, כי אין המבקש זכאי לבחור לו את בית המשפט המחוזי אליו יועבר הדיון, וכי לכאורה אין באמור בבקשתו עילה שלא להעביר את הדיון בתביעה לכל בית משפט מחוזי אחר, ולאו דווקא לבית המשפט המחוזי בחיפה. עם זאת, למשיבה אין התנגדות לכך שהדיון יועבר לבית המשפט המחוזי בחיפה.

בהסתמך על הוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד1984-, אני מחליט איפוא להעביר את הדיון בתביעה שהגיש המבקש נגד המשיבה לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (ת"א 2535/98) לבית המשפט המחוזי בחיפה.

יצויין, כי בבקשה ובתגובת המשיבה לה לא נזכר שהחל הדיון בתביעה, ואני מסיק מכך שהדיון טרם החל, וכי על כן אין צורך בהסכמת השופט הדן בתיק להעברתו כאמור.

ניתנה היום, יט' בחשון התשנ"ט

(8.11.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98066190.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבקש אינו זכאי לבחור את בית המשפט המחוזי אליו יועבר הדיון, ואין בבקשתו עילה שלא להעביר את הדיון לכל בית משפט מחוזי אחר.
  2. 2כאשר הדיון טרם החל, אין צורך בהסכמת השופט הדן בתיק להעברתו.