פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6621/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשות:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ
2. הלנה לוטן
נ ג ד
המשיבה:
א.ש.שירותי מחקר בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד אתי עטייה
בשם המשיבה:
עו"ד אמיר שניידשר
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשות ביום 6.7.09 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקי רכוש שנגרמו למשיבה בעקבות תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב של המשיבה ורכב בבעלות המבקשת 2, שבוטחה על ידי המבקשת 1.
לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בתל-אביב, שכן לתביעה אין זיקה מהותית כלשהי לאזור ירושלים. בהקשר זה מציינות המבקשות, בין היתר, כי התאונה נשוא התביעה אירעה בתל-אביב וכי המבקשת 2 מתגוררת בהרצליה. כן טוענות המבקשות כי נהג הרכב של המשיבה, שצפוי להעיד במסגרת התביעה מתגורר בפתח-תקווה. טענה נוספת של המבקשות היא כי לבית משפט השלום בירושלים אין כלל סמכות מקומית לדון בתביעה. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, יש לתביעה זיקות לאזור ירושלים, שכן מקום מושבה הוא בירושלים, המוסך שבו תוקן רכבה בעקבות התאונה נמצא בירושלים, השמאי שהעריך את גובה הנזק שנגרם לרכב הוא מירושלים והנהג שנהג ברכב שלה בזמן התאונה מתגורר ביישוב גבעת יערים, הסמוך לירושלים, ולא בפתח-תקווה.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. מעיון בטענות הצדדים עולה כי לתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה זיקות הן לאזור ירושלים והן לאזור תל-אביב. בנסיבות אלה איני רואה הצדקה לשלול מהמשיבה את היתרון הדיוני הנתון לה על-פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תביעתה. זאת ועוד, ככל שלמבקשות ישנן טענות הנוגעות לסמכותו המקומית של בית משפט השלום בירושלים לדון בתביעה, עליהן להעלותן בפני הערכאה הדיונית ולא בפני בית משפט זה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ט (10.9.2009).
ה נ ש י א ה