בש"א 6652/20 אסתר חזקי נ. השופטת עידית איצקוביץ

1.

הבקשה שבפניי, שכותרתה "בקשה להעמדה לדין של שופטת", הוגשה על ידי המבקשת, שאינה מיוצגת. המבקשת הבהירה כי ברצונה להגיש תביעה נגד המשיבה, שופטת בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו, ועל כן היא מבקשת כי ייקבע מהו בית המשפט שאליו תוגש תביעה זו.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 29.9.2020, הודיעה המבקשת כי במסגרת ייעוץ משפטי שניתן לה, נאמר לה שביה"ד לעבודה בת"א הוא "המגרש הביתי" של המשיבה. כמו כן, ציינה המבקשת כי היא בת 73, מתגוררת ביוקנעם והיא איננה בקו הבריאות, ועוד הוסיפה כי אין ביכולתו של מי שמייעץ לה מבחינה משפטית להגיע לדיונים בתל אביב. משכך, המבקשת סבורה כי יש לברר את התביעה בחיפה. בתגובתה מיום 3.11.2020 ציינה המשיבה כי היא אינה מתנגדת לבירור התביעה במחוז חיפה. בהקשר זה ציינה המשיבה כי לבית הדין האזורי לעבודה מאפיינים מקצועיים ייחודיים כך שבין המשיבה לשופטים ולסגל המזכירותי של בתי המשפט האחרים לא מתקיימים קשרי עבודה שוטפים. על כן, לגישת המשיבה, אין מניעה לברר את התביעה בכל מחוז שיפוט שייקבע.

3.

בנסיבות העניין, לנוכח הסכמת הצדדים להתדיין במחוז חיפה ומטעמים של שמירה על מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון יתנהל בפני בית המשפט המתאים במחוז חיפה, על פי החלטת נשיא בתי המשפט השלום במחוז.