החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6653/19 מדינת ישראל נ. יעקב סגל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון בתובענה כספית בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר בהסכמה העברת דיון בתובענה כספית מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב. ההעברה נעשתה נוכח טענות בכתב התביעה נגד התנהלות השופטת ופסקי דינה בהליך אחר בין המשיב לבנק. ההחלטה נימקה בשמירה על מראית פני הצדק ובעמדת המבקשת.

העובדות

המשיב הגיש תובענה כספית נגד המבקשת בבית משפט השלום בפתח תקווה. בכתב התביעה נטענו טענות נגד פסק דין והחלטות שניתנו בהליך אחר שהתנהל בין המשיב לבנק באותו בית משפט. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון למחוז אחר, והמשיב הסכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה כספית למחוז שיפוט אחר נוכח טענות התובע נגד התנהלות השופטת ופסקי דינה בהליך אחר

הלכות

  1. 1

    שמירה על מראית פני הצדק מצדיקה העברת מקום הדיון כאשר נטענות טענות נגד התנהלות השופטת והחלטותיה בהליך אחר בין אותם צדדים

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת המבקשת ומטעמים של שמירה על מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • תובענה כספית
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6653/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יעקב סגל

בקשה מוסכמת להעברת

מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

זוהי בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון בתובענה כספית שהגיש המשיב נגד המבקשת בבית משפט השלום בפתח תקווה (ת"א (שלום פ"ת) 32482-06-19 (להלן: ההליך )). בכתב התביעה בהליך מועלות על ידי המשיב, בין היתר, טענות נגד פסק דין והחלטות שניתנו על ידי השופטת הבכירה נ'

מימון שעשוע בהליך אחר שהתנהל בין המשיב לבנק דיסקונט לישראל בע"מ באותו בית משפט (ת"א (שלום פ"ת) 40928-09-15) (להלן: ההליך האחר ). כך למשל נטען בכתב התביעה כי בהליך האחר המבקשת קיבלה " החלטות שלא תרמו לבירור האמת ושיחזור חוק וצדק " (סעיף 8 לכתב התביעה); כי היא " מאפשרת לבנק לבצע עבירות על החוק ופשעים " (סעיף 14.2 לכתב התביעה) וכי פסק הדין שניתן על ידי השופטת הבכירה נ'

מימון שעשוע בהליך האחר ביום 3.5.2017 " מנוגד לחוקי המדינה, לצדק ואפילו לשכל ישר " (סעיף 14.2.6 לכתב התביעה).

2.

המבקשת סבורה כי נוכח הטענות המועלות בהליך נגד התנהלותה והחלטותיה השיפוטיות של השופטת הבכירה נ' מימון שעשוע יש להעביר את הדיון בו למחוז שיפוט אחר. המשיב מסכים לבקשה ומבקש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בתל אביב.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת המבקשת ומטעמים של שמירה על מראית פני הצדק, אני מורה על העברת הדיון ב ת"א (שלום פ"ת) 32482-06-19

לבית משפט שלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, י"א בתשרי

התש"ף (10.10.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שמירה על מראית פני הצדק מצדיקה העברת מקום הדיון כאשר נטענות טענות נגד התנהלות השופטת והחלטותיה בהליך אחר בין אותם צדדים