בש"א 6655/10 אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע''מ

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה של כבוד רשם ההוצאה לפועל, אפרים ציזיק, מיום 20.7.2010, שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינם של המבקשים. המבקשים סבורים כי ראוי להאריך את המועד להגשת ערעור הפסלות עד שיוכרע ערעור שהגישו על החלטה אחרת של כבוד הרשם ציזיק.

לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה. הדין קובע תקופת-זמן קצובה וקצרה – עשרה ימים – להגשת ערעור פסלות (תקנה 471ג(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984); ולא בכדי: "במועדים אלו – הקצרים מן המקובל לערעור או לרשות ערעור בעניינים אחרים – ניתן ביטוי לחשיבותו של הליך הפסלות כיורד לשורש ההליך, וכן לחשיבות ההכרעה המהירה בו שתסיר כל עננה באשר לאובייקטיביות השיפוטית" (יגאל מרזל, דיני פסלות שופט 338 (2006)). במקרה זה, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא שוכנעתי כי יש הצדקה לחרוג מן הכלל ולהשהות את בירור ערעור הפסלות, מה גם שהבקשה שלפניי הוגשה לאחר שחלף המועד להגשת הערעור מבלי שמצאתי טעם ראוי לכך. עוד אציין כי על פני הדברים נראה כי סיכויי ערעור הפסלות אינם ממשיים לאור אמות המידה המקובלות בכגון דא, וכי הדרך לתקיפת החלטות שיפוטיות שהמבקשים אינם שלמים עמן היא נקיטת הליכי ערעור לפי הוראות הדין.

אשר על כן, הבקשה להארכת מועד נדחית. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.