החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6675-23 בש"א 6675-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עניינה איחוד דיון בשתי תובענות בבית משפט השלום, שנסבו על נזקי אותה תאונת דרכים. המשיבים לא הגישו תגובה, והבית ציין את השלב המקדמי של ההליכים. הבית קבע כי הבקשה מתקבלת, והדיון בתאד"מ 1786-03-23 יועבר לבית משפט השלום בקרית גת ויאוחד עם התאד"מ 10605-07-22.

העובדות

שני הליכים נסבים על נזקים שלכאורה נגרמו מאותה תאונת דרכים. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה, חרף החלטה של בית המשפט מיום 6.9.2023. ההליכים נמצאים בשלב מקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה שהוגשה בבית משפט השלום בפתח תקווה עם דיון בתביעה שהוגשה בבית משפט השלום בקרית גת, כאשר שתי התובענות נסבות על אותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות וכאשר האיחוד יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6675/23

בבית המשפט העליון

בש"א 6675/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

קווים תחבורה ציבורית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. יוסף מיכאלשווילי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 1786-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתאד"מ 10605-07-22 המתנהל בבית משפט השלום בקרית גת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבים לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 6.9.2023.

4.בהעדר תגובה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 1786-03-23 יועבר מבית המשפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בקרית גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 10605-07-22.

ניתנה

היום, י"א בתשרי התשפ"ד (26.9.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות וכאשר האיחוד יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.