פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6676/23
בבית המשפט העליון
בש"א 6676/23
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד אליעזר גדות
בשם המשיבה:
פלונית
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 45233-05-23 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשות, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לה, עת שנפלה ברחוב החבצלת בירושלים.
2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים, בה מתגוררת המשיבה, כי משרדי המבקשת 1 מצויים בירושלים, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים באזור ירושלים אף הם. כן נטען כי לא קיימת זיקה ממשית בין האירוע מושא התובענה לבין בית משפט השלום ברמלה.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקשות לא הצביעו על הכבדה ניכרת הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום ברמלה, וממילא המרחק בין בית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים אינו כזה המצדיק העברת מקום הדיון.
4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.
כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.
בענייננו, סבורני כי המבקשות הרימו נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה, התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים, המשיבה מתגוררת בירושלים, משרדי המבקשת 1 מצויים בירושלים, והעדים העתידים להעיד בהליך מתגוררים באזור ירושלים אף הם. מנגד, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשות 2.
5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 45233-05-23 (שלום רמלה) לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, א'
בחשון התשפ"ד (16.10.2023).
ש ו פ ט ת