פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
6676/97
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערערים
:
1.
ניסים ענבי
2.
מרדכי ענבי
נגד
המשיב
:
יוסף
קליינפלץ
הוגשה בקשה להארכת מועד (לנקיטת הליך)
בשם
המערערים: עו"ד יואל גולדברג
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי מיום 8.10.97 בה נדחתה בקשת המבקש להארכת מועד להפקדת ערבות בנקאית.
המועד להגשת ערעור על החלטת רשם קבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, ועל כן כאמור בתקנה 528 יש צורך בטעם מיוחד כדי להאריכו.
בא-כח המערערים מנמק את בקשתו בכך שבמהלך פגרת הסוכות נוצר עומס במשרדו ובשל כך לא נשלח הערעור במועד.
אין בנימוק שהעלה בא-כח המערערים טעם מיוחד כאמור. ראשית, נפסק לגבי מועד שלא נקבע בחיקוק כי רשלנות של עורך דין אינה מהווה צידוק להארכת מועד כאמור (המרצה 601/74, 618 צלניקר נ' שטרן
פ"ד כ"ט (1) 437; ב"ש 40/80 אסרף נ' סולתם בע"מ פ"ד לד(3) 137). כך לדוגמא נדחתה בקשה להארכת מועד כשהאיחור נבע מתקלה במעבד התמלילים במשרד פרקליט המבקש "תקלה או טעות משרדית, כשלעצמן, אינן מהוות טעם מיוחד להארכת המועד". (ב"ש 95/86 גב-אי נ' גב-אי , פ"ד מ(1) 411).
אשר לטענה כי מדובר באחור קצר כבר נאמר פעמים רבות כי יש צורך בטעם מיוחד גם כשמדובר באחור קצר (ר' י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שביעית, 1995, ס' 688 עמ' 897).
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז בטבת תשנ"ח
(25.1.98).
מיכל
אגמון, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97066760.
P01