החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6682/21 רשות ניקוז כרמל נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד דיונים בארבע תובענות הנובעות מאותו אירוע הצפה, הנמצאות בבתי משפט השלום בתל אביב ובחיפה. הבית קבע כי יש להעביר את ההליכים מתל אביב לחיפה ולאחד אותם עם התיקים התלויים שם. ההחלטה התקבלה לאור יעילות דיונית, מניעת הכרעות סותרות והסכמת הצדדים.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע הצפה. המבקשת ביקשה שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום חיפה, והמשיבות הסכימו או לא התנגדו. הבקשה נמצאת בשלב מוקדם של בירור התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות הנסובות על נזקים מאותו אירוע הצפה ולהעבירם לבית משפט השלום חיפה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית ימנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • אירוע הצפה
  • הסכמת הצדדים
  • בית משפט השלום חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6682/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

רשות ניקוז כרמל

נ ג ד

המשיבות:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות

תחבורה

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד חי פרוכטר; עו"ד ליעד

אברבך

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתאד"מ 14798-03-21, בתא"מ 18605-07-20 ובתא"מ 1623-07-20 המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיונים בת"א 61045-05-20 ובת"א 11464-07-20, המתנהלים בבית משפט השלום חיפה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים כולם נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום חיפה, והמשיבות מסכימות לכך או למצער אינן מתנגדות.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 14798-03-21, בתא"מ 18605-07-20 ובתא"מ 1623-07-20 (שלום ת"א) יועברו לבית משפט השלום חיפה ויאוחדו שם עם הדיונים בת"א 61045-05-20 ובת"א 11464-07-20.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית ימנע הכרעות סותרות