החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6703/08 שחר נחמיאס נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תביעות נזיקין שנבעו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט השלום בירושלים ובתל אביב. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בירושלים, בשל הגשת התביעה שם קודם וזיקת מקום התאונה למחוז ירושלים. ההעברה נעשתה בהסכמת חלק מהמשיבים ובהעדר תגובת השאר.

העובדות

שתי תביעות נזיקין נובעות מתאונת דרכים שאירעה בכביש ירושלים-תל אביב. התביעה בירושלים הוגשה לפני התביעה בתל אביב. חלק מהמשיבים הסכימו לאיחוד, וחלקם לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות נזיקין בגין אותה תאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות הנובעות מאותה תאונה נעשה בנסיבות של הסכמת רוב הצדדים והעדר התנגדות של השאר, והדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התביעה הראשונה וקיימת זיקה למקום התאונה.

    ״נוכח העובדה שהתביעה המתבררת בבית המשפט בירושלים הוגשה קודם לתביעה המתבררת בבית המשפט בתל אביב, וכן נוכח זיקתו של מקום אירוע התאונה למחוז ירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6703/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. שחר נחמיאס

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. אייל בנימין

3. איון פרידמן

4. מנורה חברה לביטוח בע"מ

5. משה פוגל

6. מגדל חברה ביטוח

בע"מ

7. שלי טובול

8. שירביט חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד יהונתן גוטליב

בשם המשיבים 3 ו-4:

עו"ד יאיר מורד

בשם המשיב 5:

עו"ד ד"ר משה

פוגל

בשם המשיבות 7 ו-8:

עו"ד משה מצליח

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת.א. 27752/08 (שלום – תל אביב) ובת.א. 12357/07 (שלום - ירושלים), בבית משפט השלום בירושלים.

שתי התביעות אשר איחודן מבוקש עניינן בתאונת דרכים מיום 15.8.07, אשר אירעה בכביש ירושלים – תל אביב, בסמוך למחלף שורש. התביעה המתנהלת בבית משפט השלום בירושלים הוגשה כבר בחודש נובמבר 2007; התביעה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב הוגשה בחודש מאי 2008. המשיבים 5, 7 ו-8 מסכימים לאיחוד הדיון כמבוקש. המשיבים 3-4 מסכימים לאיחוד הדיון, אולם טוענים כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל-אביב. המשיבים 1, 2 ו-6 לא הגישו את תגובתם לבקשה.

נוכח הסכמת המשיבים 3, 4, 5, 7, ו-8, ובהעדר תגובתם של משיבים 1, 2 ו-6, אני מורה בזאת על איחוד בת.א. 27752/08 (שלום – תל אביב) ובת.א. 12357/07 (שלום - ירושלים). נוכח העובדה שהתביעה המתבררת בבית המשפט בירושלים הוגשה קודם לתביעה המתבררת בבית המשפט בתל אביב, וכן נוכח זיקתו של מקום אירוע התאונה למחוז ירושלים, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בירושלים. בנסיבות אלה, אני מורה כי הדיון בת.א. 27752/08 (שלום – תל אביב) יועבר מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים, ויאוחד שם עם הדיון בת.א. 12357/07 (שלום - ירושלים).

ניתנה היום, כ"ג באלול התשס"ח (23.9.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות הנובעות מאותה תאונה נעשה בנסיבות של הסכמת רוב הצדדים והעדר התנגדות של השאר, והדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התביעה הראשונה וקיימת זיקה למקום התאונה.