פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6725/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. נציבות כבאות והצלה
2. המשרד לביטחון פנים
3. משרד הפנים
4. משרד האוצר
נ ג ד
המשיבים:
32-1. רטנר אליענה ועוד 31 אחרים
33. רשות הטבע והגנים
34. איגוד ערים לשירותי כבאות והצלה – אזור
חיפה
35. איגוד ערים לשירותי כבאות והצלה – אזור חדרה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד יואב שחם
בשם המשיבים 32-1:
עו"ד זיו כהן
החלטה
1.
המשיבים 32-1 (להלן – המשיבים ) הגישו בחודש יולי 2012 תביעה נזיקית נגד גורמי המדינה (המבקשים, להלן - המדינה ) ונגד המשיבים 35-34. התביעה הוגשה על רקע השריפה שפרצה באיזור הכרמל בחודש דצמבר 2010. תביעת המשיבים הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז. לפניי בקשת המדינה, לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי בחיפה. לטענת המדינה, כל זיקותיו המהותיות של ההליך הן לאיזור הצפון. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.
דין הבקשה להתקבל. אומנם, לבית המשפט המחוזי מרכז סמכות מקומית לדון בתביעה, בשל כך שהתביעה הוגשה אף נגד המדינה. אולם, המשיבים לא הצביעו בתשובתם על כל זיקה מוחשית של העניין נשוא התביעה לאיזור המרכז. המדינה, מצידה, הצביעה על זיקות רבות של ההליך לאיזור חיפה. בנסיבות העניין עמדה המדינה בנטל להוכיח כי יש להעביר את מקום הדיון (ראו, ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה , פ"ד לז(1) 306, 307 (1983)). טענתם הלקונית של המשיבים כי העברת הדיון לחיפה תגרום להם "להוצאות רבות", וטענתם בעניין מועד הדיון שנקבע בבית המשפט המחוזי מרכז, אינן מצדיקות, בנסיבות העניין, סטייה מן הכלל הרגיל הקובע, כאמור, כי כאשר הוגשה תביעה לבית משפט מסוים אך בשל קיומה של זיקה פורמלית לאותה ערכאה, תהא הנטייה להעביר את הדיון לבית המשפט בעל הזיקות המהותיות לתובענה.
3.
אני מניח שבעקבות העברתו של ההליך לחיפה תיבחן אף האפשרות לאחדו יחד עם תיק אחר שהוגש בעקבות השריפה ושהועבר מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לבית המשפט המחוזי בחיפה.
4.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הנני מורה, איפוא, כי הדיון בת"א 14847-07-12 (מחוזי – מרכז) יועבר לבית המשפט המחוזי בחיפה. המשיבים 32-1 ישלמו למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.
ניתנה
היום,
ו' בחשוון התשע"ג (22.10.2012).
ה נ ש י א