פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6726/08 דר' דוד בן צבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטערעור על החלטת רשם שלא לפטור מתשלום אגרה בגין ערעור על החלטה בבקשת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם שלא לפטור את המערער מאגרה בערעור על דחיית בקשת פסלות נדחה. נקבע כי העובדה ששופט פסק בעבר בעניינים הנוגעים לבעל דין אינה מקימה חשש למשוא פנים. ניתנה למערער שהות של עשרה ימים לתשלום האגרה, ובמקרה כזה יוחזר הדיון לרשם לבחינת עירבון.

העובדות

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בבקשה, והשופט דחה את הבקשה. המערער ערער על ההחלטה, וביקש פטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי. הרשם דחה את הבקשה לפטור מאגרה מאחר שההליך אינו מגלה עילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט כאשר ההליך אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם העובדה ששופט ישב ופסק במקרים קודמים הנוגעים לבעל דין מקימה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    העובדה כשלעצמה ששופט ישב ופסק במקרים קודמים הנוגעים לבעל דין אינה מקימה חשש ממשי למשוא פנים ואינה עילה לפסילה

    ״העובדה כשלעצמה ששופט ישב ופסק במקרים קודמים הנוגעים לבעל דין אין בה כדי להקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • משוא פנים
  • ערעור
  • רשם
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6726/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

דר' דוד בן צבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

בפני ערעור על החלטתו של כבוד הרשם י' מרזל מיום 14.7.2008 שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה בגין ערעור שהגיש על החלטתו של כבוד השופט א' גרוניס מיום 22.6.2008 בה דחה את בקשת המערער כי יפסול עצמו מלדון בבש"א 3787/08. בהחלטתו ציין כבוד הרשם כי גם אם הוא מוכן להניח לטובת המערער שמצבו הכלכלי אינו בטוב, ההליך שהוגש אינו מגלה עילה ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה לפטור מאגרה. בהקשר זה ציין כבוד הרשם כי העובדה כשלעצמה ששופט ישב ופסק במקרים קודמים הנוגעים לבעל דין אין בה כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים ואין בה משום עילה לפסילת השופט. קביעותיו אלה של כבוד הרשם בדין יסודן ומשום כך הערעור שבפני בו מלין המערער על קביעות אלה דינו להידחות.

הערעור נדחה אפוא. ניתנת למערער, לפנים משורת הדין, שהות בת עשרה ימים נוספים לתשלום האגרה בערעור הפסלות. היה והאגרה תשולם כאמור יוחזר הדיון אל כבוד הרשם על מנת שיחליט בשאלת הפקדת העירבון שהועלתה אף היא בבקשת המערער אך כבוד הרשם לא התייחס אליה בהחלטתו הנ"ל.

ניתן היום, ב' אלול, התשס"ח (02.09.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6147/08דר' דוד בן צבי נ. גלברג ישראל ואביבהפסק-דין

הלכות

  1. 1העובדה כשלעצמה ששופט ישב ופסק במקרים קודמים הנוגעים לבעל דין אינה מקימה חשש ממשי למשוא פנים ואינה עילה לפסילה