בש"א 6732/09 עמי שוגר נ. הרב יהודה גליק

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים ביום 16.6.09 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בטענות המשיב בדבר הנזקים שנגרמו לו כתוצאה ממעצרו על ידי המבקשים.

לטענת המבקשים יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור ירושלים וזיקתה היחידה לאזור חיפה נובעת ממקום הימצאו של משרד בא-כוח המשיב. בהקשר זה מציינים המבקשים כי האירועים נשוא התביעה התרחשו בירושלים, כי המשיבים 4-1, שהם השוטרים המעורבים על-פי הנטען באירועים נשוא התביעה, משרתים במחוז ירושלים וכי המשיב עצמו מתגורר ביישוב עתניאל שבהר חברון ועובד בירושלים. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון התביעה. לטענתו, אין לשלול ממנו את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת המקום בו תתברר תביעתו. עוד מוסיף המשיב וטוען כי הסיבה האמיתית להגשת הבקשה דנן היא "קניית זירה" נוחה למבקשים נוכח העובדה שהשופטים במחוז ירושלים מקיימים תדירות מגע בלתי אמצעי עם שוטרים ממשטרת ירושלים. לחלופין מבקש המשיב כי גם אם יועבר מקום הדיון בתביעה, לא יהיה זה לבית משפט במחוז ירושלים.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. נוכח העובדה שזיקותיה המהותיות של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הן לאזור ירושלים ושזיקתה לאזור חיפה היא זיקה פורמאלית בלבד, מן הראוי כי הדיון בתביעה יתנהל בפני בית משפט השלום בירושלים. אף מבחינת מקום מושבם של הצדדים נראה כי מאזן הנוחות ביניהם נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. זאת ועוד, אין כל תשתית עובדתית לטענה מרחיקת הלכת בדבר הכרות השוטרים הנתבעים עם שופטי ירושלים, טענה המטילה דופי בשופטים ללא בסיס. מכל מקום גם אם וככל שמתקיימת הכרות כאמור, אין בכך כדי למנוע את העברת מקום הדיון; שכן ככל שתעמוד למשיב עילת פסלות קונקרטית כלפי השופט שידון בתביעתו הוא יוכל להעלות את טענותיו בעניין זה בהתאם לסדרי הדין.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 12755-06-09 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים.