החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6771/16 בש"א 6771/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תביעות קטנות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הכריע בבקשה בהסכמה לאיחוד דיון בשתי תביעות נזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי התביעות מצויות בשלבים מקדמיים ולכן איחודן והעברתן לבית משפט השלום בתל אביב יעילים ימנעו כפל התדיינות. הבקשה התקבלה.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בתל אביב ביום 14.3.2014. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקוה ובתל אביב-יפו. שתיהן נמצאות בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהן דיונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין שעניינן נזקי רכוש מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, ולהעבירן לדיון במקום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר הם מייעלים את ההליך ומונעים כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בעיקר בשלבים מקדמיים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6771/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עיריית תל אביב-יפו

נ ג ד

המשיבים:

1.

דורון משען

2. ביטוח ישיר - איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ

3. ברי גנדנשטיין

4. עידן פנחס

5. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

רוית גיא דרור

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

דן טביב

בשם המשיב 3: עו"ד

אילנה גולדרט

בשם המשיבים 5-4: עו"ד

יריב פורת

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 186-02-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 47950-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 14.3.2014 בתל אביב.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 186-02-15 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 47950-02-16.

ניתנה היום, א' באלול

התשע"ו (4.9.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר הם מייעלים את ההליך ומונעים כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בעיקר בשלבים מקדמיים.