החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6772/10 עו"ד מירה מרק נ. רון חולדאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והשגה על החלטת מזכירותהשגה על החלטת המזכירות שלא לקבל ערעור לרישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה השגה על החלטת המזכירות שלא לרשום ערעור על החלטת רשם בבית המשפט המחוזי שלא ליתן פטור מאגרה. נקבע כי מדובר בהחלטה אחרת שההשגה עליה צריכה להיות לפני אותו בית משפט בו מכהן הרשם, וכי הפניית הרשם להחלטה של שופט אינה משנה את הסמכות. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובה.

העובדות

המבקשת ביקשה לערער על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא ליתן לה פטור מאגרה. המזכירות של בית המשפט העליון לא קיבלה את הערעור לרישום, והמבקשת הגישה השגה על כך. לא נתבקשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל השגה על החלטת המזכירות שלא לרשום ערעור שהוגש לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם החלטת רשם שלא ליתן פטור מאגרה היא החלטה אחרת שההשגה עליה צריכה להיות לפני בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    החלטת רשם שלא ליתן פטור מאגרה היא החלטה אחרת שההשגה עליה תוגש לפני אותו בית משפט בו מכהן הרשם

    ״המדובר בהחלטה אחרת שההשגה עליה צריכה להיות לפני אותו בית-משפט בו מכהן הרשם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפניית הרשם להחלטה קודמת של שופט אינה משנה לעניין הסמכות

    ״העובדה כי בהחלטתו, הפנתה הרשם להחלטה קודמת של שופט, אינני משנה לעניין הסמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השגה
  • החלטת המזכירות
  • רישום ערעור
  • פטור מאגרה
  • רשם
  • בית המשפט המחוזי
  • החלטה אחרת
  • סמכות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

6772/10

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

עו"ד מירה מרק

נ ג ד

המשיבים:

1. רון חולדאי

2. עיריית תל אביב

3. חברת תפנית

השגה על המזכירות

החלטה

לפניי השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל לרישום ערעור שרצתה המבקשת להגיש לבית משפט זה. לאחר שעיינתי בחומר שבתיק, באתי למסקנה כי דין ההשגה להידחות. ככל שהבנתי מגעת, המבקשת מעוניינת לערער על החלטת רשם בית-המשפט המחוזי מיום 23.2.2010 שלא ליתן לה פטור מאגרה. המדובר ב"החלטה אחרת" שההשגה עליה צריכה להיות לפני אותו בית-משפט בו מכהן הרשם (ראו: סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). העובדה כי בהחלטתו, הפנתה הרשם להחלטה קודמת של שופט, אינני משנה לעניין הסמכות. בהתחשב בכך, אין צורך שאדרש לשאלת המועד בו הומצאה למבקשת החלטת הרשם.

אשר על כן, ההשגה על החלטת המזכירות שלא לקבל את ההליך לרישום נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' בתשרי התשע"א

(16.9.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת רשם שלא ליתן פטור מאגרה היא החלטה אחרת שההשגה עליה תוגש לפני אותו בית משפט בו מכהן הרשם
  2. 2הפניית הרשם להחלטה קודמת של שופט אינה משנה לעניין הסמכות