החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6782/16 נדאל שבאנה נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי משלא השיבה המשיבה לבקשה במועד, ניתן לראות בכך הסכמה לה. לגופו של עניין, מירב הזיקות נתונות לירושלים, שם אירעה התאונה ומתגוררים העדים.

העובדות

תביעת שיבוב הוגשה נגד המבקשים בגין נזקים לרכב מבוטחת המשיבה בתאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשים טענו כי מירב הזיקות למחוז ירושלים, שם מתגוררים העדים מטעם שני הצדדים ובהם השמאי. המשיבה לא השיבה לבקשה במועד שנקבע בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תשובה של המשיבה לבקשת העברת מקום הדיון במועד שנקבע, ניתן לראות בכך הסכמה לבקשה.

    ״בהיעדר תשובה מאת המשיבה, יש לראות בכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מירב הזיקות לתביעה נתונות למחוז שבו אירעה התאונה ומתגוררים העדים הרלוונטיים, יש מקום להעביר את מקום הדיון לאותו מחוז.

    ״גם לגופו של עניין, מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, מאחר ששם אירעה התאונה ואף מתגוררים שם העדים הרלוונטיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • מחוז ירושלים
  • עדים
  • הסכמה לבקשה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6782/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

נדאל שבאנה

2. אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 4.9.2016

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 54916-06-16 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין נזקים שנגרמו לרכב מבוטחה בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.2.2016 בירושלים. המבקשים טוענים כי מירב הזיקות הן למחוז ירושלים מאחר ששם קרתה התאונה וכן משום שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז ירושלים, וזאת מכיוון שהעדים הפוטנציאליים מטעם שני הצדדים מתגוררים בירושלים, לרבות השמאי שערך את חוות הדעת מטעם המשיבה. בהחלטתי מיום 13.9.2016 הוריתי למשיבה להשיב לבקשה עד ליום 20.9.2016, אולם עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תשובה כלשהי מאת המשיבה. יוער כי ההחלטה הומצאה למשיבה כבר ביום 15.9.2016, ומזכירות בית המשפט תזכרה את ב"כ המשיבה טלפונית ביום 26.9.2016.

בהיעדר תשובה מאת המשיבה, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה. גם לגופו של עניין, מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, מאחר ששם אירעה התאונה ואף מתגוררים שם העדים הרלוונטיים. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 54916-06-16 יועבר מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ד' בתשרי

התשע"ז (6.10.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תשובה של המשיבה לבקשת העברת מקום הדיון במועד שנקבע, ניתן לראות בכך הסכמה לבקשה.
  2. 2כאשר מירב הזיקות לתביעה נתונות למחוז שבו אירעה התאונה ומתגוררים העדים הרלוונטיים, יש מקום להעביר את מקום הדיון לאותו מחוז.