החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6791/16 אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. אנה לורדיאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת והעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים. לנוכח הנימוקים, השלב המקדמי של ההליכים והסכמת המשיבים, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לירושלים ואוחד שם.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בירושלים. התובענות נמצאות בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהן דיונים. המשיבים הביעו הסכמה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת עם העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבקשים כאשר שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים, כדי למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום בירושלים
  • שלבים מקדמיים
  • הסכמה לבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6791/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אנה לורדיאן

2. אבי לינדנבאום

3. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

עודד סימון

בשם המשיבים: עו"ד

דן טביב

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 36115-03-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 51485-05-16, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים – ולקיימם במאוחד בירושלים. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 9.8.2015 בירושלים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בירושלים מטעמי נוחות ומאחר שנטען כי לבית משפט זה נתונות מירב הזיקות, משהתאונה התרחשה בירושלים ומשבעיר זו מתגוררים מרבית בעלי הדין והעדים שעתידים להופיע בדיון.

המשיבים הודיעו כי הם מסכימים לבקשה; אמנם, ההודעה הוגשה בשם המשיבה 3 בלבד, אך הואיל ובא-כוחה מייצג בהליכים העיקריים גם את המשיבים 2-1, דומה שההסכמה ניתנה בשם המשיבים כולם. עוד יצוין כי נכתב בהודעה שההסכמה ניתנת ביחס "להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים"; היות שמתבקשת לא רק העברת הדיון אלא גם איחודו, ולא הובעה כל הסתייגות מעניין זה, יש לראות את ההודעה כהסכמה לבקשה כלשונה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת בא-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 36115-03-16 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בירושלים, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 51485-05-16.

ניתנה היום, ט"ו

באלול התשע"ו (18.9.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבקשים כאשר שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים, כדי למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.