בש"א 6798/06 מדינת ישראל נ. משה חביביאן

לפני בקשה להארכת מועד בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 30.7.06 לדחות את בקשת המבקשת למתן רשות לערער על החלטת בית משפט שלום אשר במסגרתה נדחתה בקשתה לדחות על הסף מחוסר סמכות עניינית את בקשת המשיב לקבלת פיצויים בגין התקופה בה שהה במעצר ובמאסר לפי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) . בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מהטעם שלגישתו לא ניתן להשיג על ההחלטה בדרך של בקשה למתן רשות לערער שכן בקשה למתן פיצויים מוגשת לפי חוק העונשין והתקנות לפיו ואילו המסלול של בקשת רשות לערער מתווה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ). עוד נקבע על ידו כי לא ניתן להשיג על החלטת בית משפט השלום שכן מדובר בהחלטת ביניים בפלילים. יחד עם זאת, בית המשפט הוסיף והבהיר כי לגופו של עניין, צדקה המדינה כי בית משפט השלום לא היה מוסמך לדון בבקשת המשיב לפיצויים שכן הערכאה שדנה בתיק העיקרי היתה בית המשפט המחוזי. בשים לב למסקנתו זו, המליץ בית המשפט המחוזי "שבית משפט קמא ישקול עמדתו מחדש בנושא הסמכות. זאת בכפוף להגשת בקשה על ידי המדינה ושמיעת שני הצדדים טרם ההכרעה". בעקבות המלצה זו, ביום 6.8.06 הוגשה על ידי המשיבה לבית משפט השלום בקשה לעיון מחדש.

2.בבקשה שלפני בקשת המבקשת היא שהמועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי יוארך למשך 21 יום מעת שתתקבל החלטת בית משפט השלום בבקשה לעיון מחדש. לטענת המשיבה, בכוונתה להגיש בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, שכן עמדתה היא כי ניתן לערער על החלטת בית משפט השלום בעניין סמכותו העניינית לדון בבקשה בדרך המותווית בתקנות סדר הדין האזרחי. יחד עם זאת, המשיבה טוענת כי אם ייעתר בית משפט השלום לבקשתה לעיון מחדש וייקבע כי אין הוא מוסמך להידרש לעניין, תתייתר הגשת בקשת רשות לערער לבית משפט זה. לעומת זאת, היה ובקשתה לעיון מחדש תידחה, בכוונת המשיבה לבקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי עובר לבירור בקשת הפיצוים לגופה, אולם יתכן שעד למתן ההחלטה יחלוף המועד להגשת ההליך. המשיב מתנגד לבקשה.

3.המועד להגשת בקשת רשות לערער קבוע בחיקוק ולפיכך נדרש טעם מיוחד להארכתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי). היותו של הליך תלוי ועומד עשוי לשמש בנסיבות המתאימות טעם מיוחד כאמור (ראו: ניסן חקשורי נ' משה בובליל , דינים עליון, כרך סט, 614). אולם היעתרות לבקשה מטעם זה תלויה במכלול נסיבות העניין, וביניהן הקשר בין ההליכים, מסגרת הזמן הצפויה לבירורו של ההליך התלוי ועומד וסיכויו וכן סיכויי ההליך שאת הגשתו מבקשים להאריך (שם). בענייננו, יש ממש בטענת המשיבה כי אם יאות בית משפט השלום לעיין מחדש בהחלטתו ולקבל את עמדתה לפיה אין לו סמכות לדון בבקשת המשיב לפיצויים ממילא יתייתר הצורך להגיש בקשת רשות לערער. כמו כן, בשים לב לכך שהחלטת בית משפט השלום בעניין בקשת המבקשת לעיין מחדש בסמכותו לדון בבקשה למתן פיצויים הינה מטבעה החלטה מיקדמית לדיון בבקשה עצמה, אין להניח כי ההחלטה תינתן עוד זמן רב. אשר לסיכויי הליך, נוכח המלצת בית המשפט המחוזי, אין בידי, לשלול מראש, לצורך ההליך שלפני, את סיכויי הבקשה לעיון מחדש. כמו כן, אף אין בידי לשלול את סיכויי הבקשה למתן רשות לערער. השאלה האם ניתן לערער על החלטת ביניים בהליך המוגש לפי סעיף 80 לחוק העונשין היא שאלה פרשנית אשר יש לה פנים לכאן ולכאן.

התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. הבקשה לרשות לערער תוגש תוך 10 ימים מעת שתומצא למבקשת החלטת בית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר.