פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
6809/98
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים
:
1.
אולמי שושנים תל אביב (1996)
2.
אפרים פרומוביץ
3.
חנה פרומוביץ
4.
יצחק פרומוביץ
נגד
המשיבים
:
1.
ביזאן טיזאבי
2.
רוזלינדה אינטרנשיונל קורפורשיין
בקשה להעברת מקום הדיון
בת.א. 2206/97
מבית
משפט השלום בבת-ים
בשם
המבקשים: עו"ד יצחק מקמל
החלטה
1.ביום 7.5.98 הגישו המבקשים תביעה כספית כנגד המשיבים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. למעט תביעה זו תלויה ועומדת, תביעה שהגיש המשיב מס' 1 כנגד המבקשים מס' 1-3. תביעה זו נדונה בבית משפט השלום בבת-ים. המבקשים פנו לבית משפט השלום בבת-ים בבקשה להעביר את הדיון בתביעה הנדונה בפניו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על מנת שתביעה זו תידון עם התביעה שהגישו המבקשים כנגד המשיבים. בבקשתם טענו המבקשים כי העברת התביעה לבית המשפט המחוזי תייעל את הדיון, הואיל ושתי התביעות מעלות שאלות משפטיות ועובדתיות דומות.
2.בית משפט השלום דחה את בקשת המבקשים 1-3 מן הטעם שאין בסמכותו להורות על העברת הדיון. יחד עם זאת ציין בית משפט השלום כי פתוחה הדרך בפני המבקשים 1-3 לפנות לבית משפט זה בבקשה שיורה על העברת הדיון בתביעה השטרית לבית המשפט המחוזי, וזאת מכוח הוראת סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- (להלן: "חוק בתי המשפט").
3.עיינתי בבקשה ובנספחיה והגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות על הסף. סעיף 78 לחוק בתי המשפט, שמכוחו הוגשה הבקשה דנן, קובע כי -
"עניין שהובא או שיש להביאו לפני בית המשפט המחוזי או בית משפט שלום במקום אחד, רשאי נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא, להורות שיהיה נדון בבית משפט של אותה דרגה במקום אחר: ובלבד שלא תינתן הוראה לפי סעיף זה לאחר התחלת הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו".
בקשת המבקשים להורות על העברת הדיון בתביעה מבית משפט השלום בבת-ים לבית משפט המחוזי בתל-אביב-יפו אינה עולה בקנה אחד עם לשונו הברורה של סעיף 78 לחוק בתי המשפט ועם הדרישה לפיה יהא המדובר בבית משפט של אותה דרגה. מטעם זה, דין הבקשה להידחות ללא בקשת תגובה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו בחשון התשנ"ט
(4.11.98).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98068090.
A01
/דז/