פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
681/00
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן
המ
בקשת
:
פורטונה פריש
נגד
המשיב
ה :
ב. ש נועם חברת בניה (1987) בע"מ
בקשה
להארכת מועד להגשת ערעור
בשם
המבקשת: עו"ד ע' דריקמן
בשם
המשיבה: מר בנימין נועם
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 9.12.99, לפיו נדחתה עתירת המבקשת להצהיר כי משכנתא שנרשמה על מקרקעין הידועים כחלקה 278 בגוש 3703 בבעלות המבקשת בטלה כלפיה וכי המשיבה אינה רשאית לאכוף אותה.
בבקשה שבפני נטען כי בשל גניבת מערכת המחשבים ממשרדו של ב"כ המבקשת ביום 13.11.99, חלו שיבושים בפעולת המחשב והמועד האחרון להגשת הערעור על פסק הדין נמחק מהיומן הממוחשב.
כמו כן, בתחילת חודש ינואר בעקבות הגשמים העזים, הוצף משרדו של ב"כ המבקשת, ובשל כך היה הוא טרוד בעבודות שאיבת מים, עבודות שארכו מספר ימים ושיתקו את פעולת המשרד.
בנוסף לכך חלה ב"כ המבקשת בשפעת, ונעדר ממשרדו במשך חמישה ימים עד ליום 24.1.00, הוא המועד האחרון להגשת הערעור על פסק הדין.
עוד נטען כי סיכוייה של המבקשת לזכות בערעור הינם טובים.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, סיכויי הערעור להתקבל קלושים, וקבלת הבקשה תגרום לה נזקים.
דין הבקשה להידחות.
המועד להגשת ערעור קבוע בחוק וככזה דרושים טעמים מיוחדים על מנת להאריכו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי).
הלכה היא כי ניתן להאריך מועד בשל טעם מיוחד, כאשר הנסיבות שבעטיין חל האיחור הן חיצוניות ואינן בשליטתו של בעל הדין, להבדיל מטעמים הנעוצים בבעל הדין עצמו (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי , מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש. לוין, עמ' 890).
בעניינינו, לא הצביע המבקש על נסיבות חיצוניות שלא היו בשליטתו, ואשר גרמו לאיחור בהגשת הבקשה.
כבר נפסק כי תקלה משרדית בדל"ת אמותיו של בעל הדין או של בא כוחו, אינו מהוות טעם מיוחד להארכת המועד (ב"ש 95/86 יעקב גבאי נ' שלמה גבאי , פד"י מ(1) 411).
במקרה זה, אין בשיבושים שחלו בפעולות מערכת המחשבים כדי להצדיק את האיחור בהגשת הערעור. גניבת מערכת המחשבים ממשרדו של ב"כ המבקשת והשיבושים שחלו בעקבותיה, אירעו עוד בטרם ניתן פסק דינו של בית המשפט קמא. בנסיבות אלו, ומשהיה ב"כ המבקש ער לכך שתקלות במחשב עלולות לגרום כך שיימחקו נתונים מיומנו הממוחשב ובכלל זה המועד האחרון להגשת הערעור, היה עליו להיערך לכך ולדאוג לגיבוי ידני או לסדור אחר.
כך גם הצפת משרדו של ב"כ המבקשת והיעדרותו מספר ימים ממשרדו בשל מחלתו, אין בהם כדי להוות טעם מיוחד להארכת המועד, שכן לכל היותר היה בהם כדי למנוע מב"כ המבקש מלטפל בהכנת ערעור במשך ימים ספורים מסך כל התקופה שעמדה לרשותו.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, ה' באב תש"ס (6.8.2000).
מיכל
אגמון-גונן, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00006810.
P02