פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
681/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
מדינת ישראל - משרד המשפטים
נ ג ד
המשיבה:
צמיגי נעמן יבוא ושיווק בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אלעד נוה
בשם המשיבה:
עו"ד יורן גיל;
עו"ד נועם בר-דוד
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר-שבע. עניינה של התביעה הוא בנזקים שלטענת המשיבה נגרמו לה כתוצאה מביצוע צו הריסה של מחסנים בהם החזיקה המשיבה את מוצריה.
לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, שכן זיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינת המבקשת, כי המחסנים שלגביהם הוצא צו ההריסה נמצאים במושב שדה עוזיהו שבמחוז הדרום, כי הנתבעת הלכה למעשה היא הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה במחוז הדרום, וכי העדים שצפויים, ככל הנראה, להעיד מטעמה מתגוררים באזור הדרום. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, לתביעה יש זיקות גם לאזור חיפה, שכן
מקום מושבה הוא במושב גבע כרמל והעדים שבכוונתה להעיד מתגוררים באזור חיפה.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. מעיון בטענות הצדדים עולה כי לתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה זיקות הן לאזור הדרום והן לאזור חיפה. המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה איני רואה הצדקה לשלול מהמשיבה את היתרון הדיוני הנתון לה בבחירת המקום בו תתברר תביעתה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ' בשבט התש"ע (4.2.2010).
ה נ ש י א ה