בש"א 6818/13 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתובענת המשיב 2 נגד המבקשת, מבית המשפט לענייני משפחה בנצרת לבית המשפט לענייני משפחה בקריות. המדובר בתביעה למשמורת על המשיבה 1, היא בתם המשותפת של המבקשת ושל המשיב 2 (להלן: המשיב ).

2.

המבקשת טוענת כי מירב הזיקות של התובענה הן לעיר נהרייה, שם מקום מגוריהן שלה ושל הקטינה, ושם נמצאת פקידת הסעד אשר הכינה תסקירים לתיק. עדי הגנה נוספים, כך נטען, מתגוררים באזור חיפה ומקום מגוריו של המשיב הוא ראשון לציון. עוד מציינת המבקשת כי השופט שלפניו התבררה התובענה עד כה מונה לאחרונה לבית המשפט המחוזי, ועל-כן ממילא צפוי ההליך להידון לפני מותב חדש.

3.

המשיב מתנגד לבקשה. לטעמו, מאז הוגשה התובענה חלפו למעלה משנתיים וכיום אין מקום להעביר את מקום הדיון בה. כמו-כן סבור המשיב כי המבקשת לא הניחה תשתית עובדתית מספקת לבקשתה.

4.

נוכח העובדה שהדיון בתובענה החל, נתבקשה עמדתה של השופטת אשר התיק מצוי בטיפולה. כאמור, המדובר במותב זמני. מן העמדה שנמסרה עולה כי אין לבית המשפט לענייני משפחה התנגדות להעברת מקום הדיון בתובענה. כן צוין כי טרם החלה שמיעת הראיות בתיק וכי רבים מן העדים הרלבנטיים מתגוררים באזור נהרייה.

5.

דין הבקשה להתקבל. אכן, מירב הזיקות של התובענה אינו לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת, ואף המשיב אינו מתגורר בקרבתו. מבחינת מאזן הנוחות שבין הצדדים, לא הצביע המשיב על כל קושי העשוי להתעורר מבחינתו אם יועבר מקום הדיון כמבוקש. אף שהבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, הרי שבנסיבות המקרה, ובכלל זה החלפת המותב הדן בתובענה כמו גם העובדה שטרם החלה שמיעת הראיות, לא ראיתי לדחות את הבקשה מטעם זה.

6.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בתמ"ש 9209-06-11 (משפחה – נצרת) יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בנצרת לבית המשפט לענייני משפחה בקריות.