החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6818-22 בש"א 6818-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות בבתי משפט שלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. ההליכים כללו תביעה כספית והתנגדות לביצוע שטר, הנסובים על מסכת עובדתית זהה. נוכח הסכמת הצדדים והיעילות הדיונית, הדיון בהתנגדות הועבר לבית משפט השלום ברמלה ואוחד עם התביעה.

העובדות

שני הליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים: האחד תביעה כספית שהגיש המבקש, והשני הליך התנגדות לביצוע שטר שבו ניתנה למשיב 1 רשות להתגונן. ההליכים נסובים על מסכת עובדתית זהה. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה כספית עם דיון בהתנגדות לביצוע שטר המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי שני ההליכים נסובים על מסכת עובדתית זהה, וכי איחוד הדיון בתובענות,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • התנגדות לביצוע שטר
  • רשות להתגונן
  • תביעה כספית
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6818/22

בבית המשפט העליון

בש"א 6818/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

אברהם גד חזיז

נ ג ד

המשיבים:

1. שמעון יקירה

2. מאיר מלכה

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד תומר אשרוב

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 25863-02-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון בת"א 65347-10-21 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, הדיון בת"א 65347-10-21 (שלום רמלה) נסוב על תביעה כספית שהגיש המבקש כנגד המשיבים, והדיון בת"א 25863-02-22 (שלום ירושלים) הוא הליך של התנגדות לביצוע שטר במסגרתו ניתנה למשיב 1 רשות להתגונן. נטען כי שני ההליכים נסובים על מסכת עובדתית זהה, וכי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.נוכח הסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 25863-02-22 (שלום ירושלים) יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 65347-10-21.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.