החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6842/16 י.א. אירון בע"מ נ. דויטש משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיון בתובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתובענה שהוגשה בחיפה לבית משפט השלום בראשון לציון ולאיחודה עם תובענה תלויה ועומדת שם. שתי התובענות עניינן בנזקי רכוש מאותה תאונת דרכים. האיחוד התבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות, והבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים ובשל שלבם המקדמי של ההליכים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש עניינן באותה תאונת דרכים שהתרחשה בהרצליה ביום 30.6.2015. שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהן דיונים. הבקשה הוגשה בהסכמת באת-כוח אחד המשיבים, ובא-כוח המשיבים האחרים הודיע כי הוא מסכים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, ולקיימו במקום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבקשים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, יש הסכמת הצדדים, והאיחוד מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6842/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

י.א. אירון בע"מ

2. דראל רם בע"מ

3. ירון ונטורה

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

משה דויטש

2. קשר רנט א קאר בע"מ

3. אדיר רויטל

בקשה לאיחוד דיון מיום 5.9.2016; תגובת המשיבים 2-1 מיום

8.9.2016

בשם המבקשים: עו"ד

דלית פררו-הולצמן

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

עופר בן יוסף

בשם המשיב 3: עו"ד

אורית עוזרי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 11196-01-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-תא"מ 36544-11-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון – ולקיימם במאוחד בראשון לציון. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 30.6.2015 בהרצליה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. הבקשה הוגשה בהסכמת באת-כוח המשיב 3, ובא-כוח המשיבים 2-1 הודיע בתגובתו כי אף הוא מסכים לה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 11196-01-16 (השלום – חיפה) לבית משפט השלום בראשון לציון, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 36544-11-15.

ניתנה היום, ח' באלול

התשע"ו (11.9.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבקשים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, יש הסכמת הצדדים, והאיחוד מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.