בש"א 6843/08 מדינת ישראל נ. עזבון המנוח אבו טאהה סלימאן

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתובענה, שהגישו ביום 20.12.07 המשיבים 2-1 נגד המשיבים 5-3, שבגדרה הגישה המשיבה 5 ביום 1.5.08 הודעה לצד שלישי כנגד המבקשת, מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בעפולה או לבית משפט השלום בנצרת.

עניינה של התובענה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בטענות המשיבים 2-1 בדבר רשלנות עובדיה של המשיבה 3, שהביאה למותו של מר סלימאן אבו טאהא ז"ל, שעזבונו הוא המשיב 1 וששהה, כך נטען, כחוסה אצל המשיבה 3. המשיבות 5-4 הן, על-פי הנטען, חברות הביטוח שביטחו את המשיבה 3 במועדים הרלוונטיים לתובענה. ההודעה לצד שלישי שנשלחה למבקשת על ידי המשיבה 5 מבוססת על טענות המשיבה 5 בדבר העדר פיקוח הולם של המבקשת על המשיבה 3.

לטענת המבקשת, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בעפולה או לבית משפט השלום בנצרת, כיוון שזיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור הצפון. בהקשר זה מציינת המבקשת, בין היתר, כי האירוע נשוא התביעה אירע בכפר דבוריה שבעמק יזרעאל, כי מקום מושבם של לפחות חלק מן העדים הפוטנציאליים מטעמה הוא באזור הצפון, וכי זהו גם מקום מושבם של המשיבה 3 וככל הנראה גם של עובדיה. המשיבים 2-1 מתנגדים להעברת מקום הדיון, שכן לטענתם לבית משפט השלום בבאר-שבע מוקנית סמכות מקומית לדון בתובענה ומקום מושבם של חלק מהעדים הוא באזור הדרום. המשיבה 5 מתנגדת אף היא להעברת מקום הדיון בתביעה, לטענתה, אין למבקשת כצד שלישי מעמד לבקש את העברת מקום הדיון, וזאת במיוחד כאשר מדובר במקום דיון שנוח הן לתובעים והן לנתבעים. המשיבות 4-3 לא הגישו תגובה לבקשה דנן על אף החלטתי בעניין מיום 4.8.08.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. אף בהנחה שיש למבקשת כצד שלישי מעמד לבקש את העברת מקום הדיון על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, הרי נוכח העובדה שאף אחד מן הצדדים האחרים לתובענה, לרבות הנתבעים העיקריים, לא הביע רצון להעביר את מקום הדיון, לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים כולם נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבים 2-1 את היתרון הדיוני הנתון להם בבחירת המקום בו תתברר תובענתם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.