החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6849/17 הראל חברה לביטוח נ. אורלי עמרני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות אזרחיות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת שתי תובענות שהתנהלו בבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודן עם שלוש תובענות שהתנהלו שם. ההחלטה נימקה בייעול הדיון, במניעת כפל התדיינות ובהסכמת רוב המשיבים. העניין נוגע לנזקי הצפת מים שנטען כי אירעו במבנה מסחרי בבת ים.

העובדות

התובענות עניינן בנזקי הצפת מים לרכוש שנטען כי נגרמו במבנה מסחרי בבת ים. בשתי תובענות המתנהלות בראשון לציון טרם התקיימו דיונים, ובתובענות המתנהלות בתל אביב-יפו התקיימה ישיבה מקדמית אחת. המשיבים, למעט משיבה 10 שלא ניתן היה להשיג את תגובתה, הסכימו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענות אזרחיות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים בשל נזקי הצפת מים ולהעבירו לבית משפט שלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר הדבר מסייע לייעול ההליכים ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • הצפת מים
  • ישיבה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6849/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורלי עמרני

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. ישראל טליאס

4. מרינה שמחיוב

5. מנורה חברה לביטוח בע"מ

6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

7. הכשרה חברה לביטוח

בע"מ

8. החניון המרכזי בבת ים בע"מ

9. כאשר יחנו בע"מ

10. אולמי "לבונה"

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד שי פרידמן

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-תא"מ 7120-05-16, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון,

וב-תא"מ 31666-06-17 המתנהל גם הוא בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-תא"מ 13391-05-16, תא"מ 41576-05-16 ותא"מ 32985-08-16 המתנהלים במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ולקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של התובענות כולן הוא בנזקי הצפת מים לרכוש, אשר על פי הנטען, נגרמו ביום 28.10.2015 במבנה מסחרי בשדרות העצמאות 67 בבת ים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי בשתי התובענות המתנהלות בראשון לציון טרם התקיימו דיונים כלשהם, בעוד בתובענות המתנהלות במאוחד בתל אביב התקיימה ישיבה מקדמית אחת. עוד יצוין כי לאחר שתי בקשות הבהרה עקב חוסר בהירות בבקשה, התברר כי המשיבים כולם מסכימים לאיחוד הדיון למעט משיבה מספר 10 שלא ניתן היה להשיג את תגובתה.

בנסיבות אלה, לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לשלבים המקדמיים בהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים (למעט המשיבה 10 כאמור) שנמסרה בידי בא-כוח המבקשת, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ

7120-05-16, וב-תא"מ 31666-06-17 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודם שם עם הדיון ב-תא"מ 13391-05-16, תא"מ

41576-05-16 ותא"מ 32985-08-16.

ניתנה

היום, כ' בחשון התשע"ח (9.11.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר הדבר מסייע לייעול ההליכים ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.