החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6854-23 בש"א 6854-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים בין תביעות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תביעות נזיקין מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בכפר סבא ובהרצליה. הבקשה התקבלה בהסכמת המשיבים 2-1 ובהעדר תגובת המשיבים 4-3, בשל שלבו המקדמי של ההליך. הדיון בתביעה מכפר סבא הועבר להרצליה ואוחד שם עם התביעה השנייה.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. המשיבים 2-1 הסכימו לבקשה לאיחוד. המשיבים 4-3 לא מסרו תגובה לבקשה, אף שבית המשפט הורה על כך בהחלטה מיום 13.9.2023. ההליכים נמצאים בשלב מקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בכפר סבא עם דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה, כאשר שתיהן נסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6854/23

בבית המשפט העליון

בש"א 6854/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

בלו סקאי השכרת רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עומרי המר

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. אור גבאי

4. נוי ברק

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר גיני דנינו

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 38519-04-22 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בתאד"מ 17418-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה. המשיבים 4-3 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 13.9.2023.

4.בהסכמת המשיבים 2-1, בהעדר תגובת המשיבים 4-3, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 38519-04-22 (שלום כפר סבא) יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 17418-08-22.

ניתנה

היום, י"ח בתשרי התשפ"ד (3.10.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.