החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6869/00 צדיק חזן נ. סמי חזן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום שיפוט ואיחוד דיוניםבקשה להעברת מקום השיפוט ולאיחוד דיון בבית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה להחזיר לבית המשפט המחוזי בנצרת את הבקשה לסילוק על הסף לדיון ענייני ולקבוע אותה לשמיעה בהקדם. נקבע כי בשלב זה אין מקום להעביר את מקום השיפוט לתל-אביב-יפו, והבקשה לאיחוד דיונים תידון בבית המשפט אליו יועבר התיק.

העובדות

התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת, ובקשה לסילוק על הסף נמחקה בלא דיון לגופו. בערעור הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי לדיון ענייני בבקשה. במקביל תלויה ועומדת תביעה בין אותם צדדים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום השיפוט של תביעה מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו?
  2. 2.האם ניתן לאחד דיון בתביעה המתנהלת בנצרת עם תביעה תלויה ועומדת בתל-אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    בשלב זה אין מקום להורות על העברת מקום השיפוט, והעניין ייבחן מחדש לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסילוק על הסף.

    ״בשלב זה אין מקום להורות על העברת מקום השיפוט מנצרת לתל-אביב-יפו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לאיחוד דיונים נידונה בבית המשפט אליו מועבר התיק, לפי בקשה המוגשת שם.

    ״בקשה לאיחוד דיון ממילא אינה נידונה בבית משפט זה אלא בבית משפט אליו מועבר התיק לפי בקשה המוגשת שם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום השיפוט
  • איחוד דיון
  • סילוק על הסף
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

6869/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. צדיק חזן

2.

דבורה חזן

נגד

המשיבים

:

1.

סמי חזן

2.

מצפה הימים (1983) בע"מ

3.

סלטקס (1980) קרית שמונה בע"מ

4.

יהודה צביאלי רו"ח

בקשה

להע

ברת מקום

הדיון בת.א. 525/98

המתנהל

בבית המשפט המחוזי בנצרת לבית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו ולאחדו עם ת.א.

1634/99

בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט

[נוסח

משולב], התשמ"ד1984-

החלטה

לבית המשפט המחוזי בנצרת הוגשה תביעה על-ידי המבקשים נגד המשיב 1. באותה תביעה הוגשה בקשה לסילוק על הסף. בית המשפט מחק את התביעה בלא לדון באופן ענייני בבקשה לסילוק על הסף.

בערעור לבית המשפט העליון בוטלה ההחלטה, העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי בנצרת על-מנת שידון באופן ענייני מחדש בבקשה לסילוק על הסף. בו זמנית תלויה ועומדת תביעה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בין המבקשים לבין המשיבים 2-4.

לפנינו בקשה להעברת מקום השיפוט מנצרת לתל-אביב ולאיחוד הדיון. המשיבים מתנגדים לה. אשר להעברת הדיון, נראה כי על בית המשפט המחוזי בנצרת לסיים את מלאכתו בדיון בבקשה לדחייה על הסף כפי שהורהו בית משפט זה. הטעם להעדר טיפול בעניין הוא ששופטת בית המשפט המחוזי, כב' השופטת ד"ר נ' דנון-אפל נמצאת בשבתון. נראה כי טעם זה איננו מספיק על מנת שלא לטפל בבקשה האמורה בבית המשפט המחוזי בנצרת על-ידי שופט אחר. לפיכך מתבקש בית המשפט המחוזי לקבוע את הבקשה לשמיעה בהקדם ולתת החלטה בה.

בשלב זה אין מקום להורות על העברת מקום השיפוט מנצרת לתל-אביב-יפו. לאחר מתן ההחלטה רשאי מי שימצא לנכון לפנות שנית בבקשה כזו.

בקשה לאיחוד דיון ממילא אינה נידונה בבית משפט זה אלא בבית משפט אליו מועבר התיק לפי בקשה המוגשת שם.

ניתנה היום, כ"ג בחשוון תשס"א

(21.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00068690.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב זה אין מקום להורות על העברת מקום השיפוט, והעניין ייבחן מחדש לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסילוק על הסף.
  2. 2בקשה לאיחוד דיונים נידונה בבית המשפט אליו מועבר התיק, לפי בקשה המוגשת שם.